Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрасселении

ищут не только в объемных построениях, но и в «плани ­ ровочной конструкции», «в структуре плоскости». Парко ­ вая зона отдыха в этом проекте — не разделительная зе ­ леная полоса, а пространство, связывающее поселок с заводом и лишь охраняющее покой и чистоту его жилых кварталов 121 . Парк соцгорода становился «общественно ­ композиционным центром всего городского комплекса», он был задуман как «организующий общественно-простран ­ ственный момент», как главный «пространственный плац ­ дарм социального контакта всего городского коллекти ­ ва» 122 , кульминация в «пространственной организации массовых выступлений п физкультуры» 123 . Проект брига ­ ды АРУ сразу же стал очень популярным не только в СССР, где к нему неоднократно обращались участники дискуссии, но и за рубежом 124 . Это был не единствен ­ ный проект соцгорода Автостроя, выполненный в АРУ. Над планировкой его в 1929 — 1930 гг. работали под руко ­ водством Н. Ладовского студенты ВХУТЕИНа. Об этом стало широко известно после опубликования статьи Н. Ладовского в первом же номере журнала «Советская архитектура» 125 . Она должна быть рассмотрена как вы ­ ступление участника дискуссии. Н. Ладовский обвинял архитекторов в том, что они не осознали еще «значение планировки как отдельной специ ­ альности», в безразличии к тому, что было им названо «идеологией городов» 126 . С горечью и резкостью он ха ­ рактеризовал ситуацию, сложившуюся на рубеже 20 — 30-х годов: «Жизнь давала заказы — архитекторы выпол ­ няли. Кто-то высказывался об идеологии городов — архи ­ текторы следовали за „жизнью 11 , за этими идеологами». Н. Ладовский призывал к перестройке всей работы архи ­ тектурных обществ, к превращению их в «урбанистиче ­ ские общества» 127 . В этом видел он серьезные возмож ­ ности изменения принципов архитектурного творчества: проектирование от общего к частному. Целью его было создание городов. Отдельные здания рассматривались лишь как «частица целого города». В студенческих проек ­ тах Автостроя Н. Ладовский утверждал творчество архи ­ текторов-планировщиков, организаторов «пространства во времени» 128 . Главным в замыслах соцгородов для Н. Ладовского была личность рабочего, его «социально-политическая роль как строителя пового строя». В проектах вузовской мастер-