Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрасселении

уже в 1930 г., казались более далекими от реализации ла ­ бораторными поисками, так как рассчитывались они на очень необычную градостроительную ситуацию. Не было в них универсальности образцового соцгорода. Однако проекты эти, тотчас же ставшие популярными, через год были опубликованы вместе с прочими материалами дис ­ куссии. Они сделались ее принадлежностью, а некоторые из них, как показало время, даже достопримечательно ­ стью. Планировка Нового Чарджоу в известной мере была итогом совсем небольшого, но весьма плодотворного опы ­ та советских архитекторов — теоретиков и практиков, раз ­ мышлявших над сложением национальной архитектуры народов СССР і31 . Основные тезисы статьи членов АРУ арх. В. Лаврова и В. Попова, посвященной реконструкции среднеазиатских городов и содержащей целый ряд проектных предложений авторов, по своему значению должны быть приравнены к наиболее интересным архитектурным замыслам 132 . Речь в них шла о «последовательно социалистической реконст ­ рукции» населенных мест Ферганской долины, о «пере ­ воде планировки городов на рельсы социалистической культуры». Авторы выступали против «механического перенесения типа планирования европейского города в условия Средней Азии», против «механической европеиза ­ ции» среднеазиатского градостроительства. Они деклари ­ ровали пространственную независимость новых социали ­ стических поселений от существующих, исторически сло ­ жившихся. В типах среднеазиатского жилья искали они неустаревшие приемы, «возможные для использования», легко сочетающиеся с совсем новыми элементами, «орга ­ низующими» обобществленный быт в системе жилого комплекса. Ими была провозглашена необходимость не рационализации жилища, но его радикальной реконструк ­ ции, полного видоизменения основного жилого фонда, как следствия изменившихся социальных условий жизни. Они верили в то, что архитектура приведет к «радикальной реконструкции социально-бытовых отношений». Новое «пространственно-техническое выражение социально-быто ­ вых форм» и новая «пространственная организация строи ­ тельных типов», став частью социалистической культуры, должны были участвовать в формировании «нового челове ­ ка, с новой психологией, новым бытом». Они считали, что «планировка города должна быть подчинена этой идее,