Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

66

Докладом предлагалось обсудить взаимосвязи промыш ­ ленных и аграрных городов на территории всей страны,, возможные основные типы и нормы жилищного строи ­ тельства, как постоянного, так и временного, соотноше- ния зеленой части городов и застройки, основные пра ­ вила коммунального обслуживания новых городов. Одним словом, все направлялось «на подготовку населения к участию в планировании и в контроле того нового социа ­ листического жилищного строительства, в котором будет жить коллективный хозяин» 8 ‘ . Для арх. А. Зеленко, как и для всех участников дискуссии, независимо от того, чьи взгляды из спорящих они разделяли, целью всего' коренного переустройства градостроительства было созда ­ ние мест «социального контакта людей» 62 , мест активной общественной жизни. Он говорит и о «домах-коммунах», этом первичном элементе соцгородов, как о месте, где «происходят встречи людей, возникают общие интересы, происходит групповой подбор», о «домах Советов» и «до ­ мах общественных сборищ» для профессиональной дея ­ тельности. Он предлагает насытить города «особыми зданиями для больших массовых собрании, для научных и художественных задач... с большими аудиториями, театрами, библиотеками, научными институтами». В докладе А. Зеленко не было ничего специально ска ­ зано о поисках новых архитектурных идеалов. Однако в отличие от неархитекторов Л. Сабсовича и М. Охитови ­ ча, которые замыслили архитектурное воплощение своих концепций, не выходя за рамки популярного тогда кор- бюзианства, он как профессионал рассуждает об облике будущих городов. Он не допускал мысли, что тип предло ­ женного им социалистического города, как и тип жили ­ ща в нем, будет «штампованным и единым во всем нашем Союзе», а потому «надо открыть возможность нашим техникам и архитекторам творить новые формы, искать новых решений», однако же сознавая, что «при большом плановом строительстве возможно его удешевить, если мы выработаем некоторые стандартные единицы и нормы для его строительных частей, для использования лесных материалов, для выработки известного типа окон, дверей и т. д.». Иногда он с большой долей наивности и прямолинейности призывает к буквальной открытости архитектуры детских учреждений, считая, что «нужно, чтобы все было совершенно открыто перед глазами ро ­