Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрасселении

Полезной и ценной постановку его доклада, хотя бы пото ­ му, что он вызывает интереснейшие соображения и ассо ­ циации» 40 . Однако такой примирительный тон в оценке доклада был отнюдь не всеобщим в зале Комакадемии, и М. Охитович был обвинен «в прожектерстве, отрыве от действительности в экономике и политике» 41 . Защиту М. Охитовича взял на себя М. Гинзбург и некото ­ рые из близких к ОСА архитекторов. Теория дезурбаниза ­ ции М. Охитовича рождалась, как было уже ранее указано, в сотрудничестве с ними. Не было ничего удивительного в том, что единственный из выступивших на диспуте в Коммунистической академии архитекторов-практиков при ­ зывал к обсуждению «проблем принципиального и теоре ­ тического характера, ибо их разрешение имеет наибольшее и притом решающее влияние на социальную сущность наших практических мероприятий». Здесь следует напом ­ нить, что буквально в те же дни М. Гинзбург и его соав ­ торы представили проект Зеленого города под Москвой и в связи с ним свою знаменитую схему реконструкции Москвы 42 . Краткое выступление М. Гинзбурга было еще одним подтверждением того, что и в проектной практике рубежа 20 — 30-х годов невозможно разъять узкопрофес ­ сиональную и социальную стороны творчества архитекто ­ ров-градостроителей 43 . Едва ли теория М. Охитовича представлялась арх. М. Гинз ­ бургу легко осуществимой в ближайшем и даже более или менее отдаленном будущем 44 . Однако он не считал ее несвоевременной, так как критерием в оценке ее для него было прогнозирование будущего. Ему представился «прямо преступным» тот «узкий практицизм», который «не имеет никакой социальной перспективы и является по своей ограниченности... социально вредным и именно так отражающимся на нашей практике». Как и в своих архитектурных проектах той поры, он утверждал на ­ стоятельную необходимость «дезурбанизации... особенно там, где наблюдается ненормальная концентрация», и объявил тем самым, что «придется пойти быстрее, чем кому-нибудь кажется, на разрушение существующих го ­ родовъ “ . Первое же обсуждение концепций социали ­ стического расселения показало, что древняя проблема создания идеального города на новом этапе советского градостроительства превращалась в проблему идеального расселения на пространстве всей страны. М. Охитович,