Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрассепении

довательно: вначале доктрина социалистического города, выдвинутая Л. Сабсовичем, потом — концепция М. Охито- вича. Затем будет привлечен официальный доклад арх. А. Зеленко, которым открылось первое собрание участ ­ ников диспута в клубе Госплана СССР 26 октября 1929 г. После этих основных материалов, послуживших предме ­ том самой дискуссии в июле 1929 г. — мае 1930 г., будут освещены два дискуссионных собрания, состоявшихся в Москве в октябре — ноябре 1929 г., на которых выступили единомышленники Л. Сабсовича и М. Охитовича. Здесь вновь приходится оговорить некоторую условность пред ­ ложенной схемы изложения хода дискуссии. Дело в том, что диспут по докладу М. Охитовича состоялся в Комака ­ демии 31 октября и 5 ноября, а собрание в клубе Госпла ­ на СССР, по существу обсуждавшее лишь позицию Л. Сабсовича, — 26 и 29 ноября. Такая вольность в нару ­ шении хронологии, которая намеренно строго соблюдается во всей книге, облегчит восприятие этого обильного и трудного для изложения материала. Право на такое нару ­ шение дает и то, что работы Л. Сабсовича получили не ­ сравненно более широкую популярность, нежели концеп ­ ция М. Охитовича, и большинство участников дискуссии выносило свои суждения фактически по тому, что было предложено Л. Сабсовичем. Итоги дискуссии, как известно, кратко и весьма четко подведены в уже упомянутом постановлении ЦК ВКП(б) «О работе по перестройке быта», принятом 16 и опублико ­ ванном 29 мая 1930 г. Однако мало кому знакомы мате ­ риалы третьего дискуссионного собрания, состоявшегося в Комакадемии в те дни, когда Постановление ЦК пар ­ тии было уже принято, но еще не появилось в печати. Это представительное заседание было очень важным эта ­ пом в ходе дискуссии, сыгравшим также значительную роль в дальнейшей разработке теории советского градо ­ строительства. Итак, для участника составления первого перспективного плана развития народного хозяйства СССР, экономиста- статистика Л. Сабсовича не было сомнений в 'том, что «проблему города мы должны решать только в плоскости генерального плана», то есть в связи с общей проблемой «плана построения социализма». Проблема города была однозначной — «проблемой социалистического города... проблемой перестройки наших городов применительно к