Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая общим требованиям развития страны в условиях осу ­ ществленного социалистического строя» 7 . Именно пере ­ стройка городов и сел должна была создать «непосредст ­ венные условия для осуществления социалистического быта». Планомерное развитие социалистических городов было антитезой декларированной стихийности широко распространенного на Западе «веберовского закона агло ­ мерации», который никем из европейских ученых еще не был опровергнут 8 . Крайний урбанист, Л. Сабсович парадоксально боролся с таким злом, как «оторванность от природы», с «жизнью в каменных клетках», предлагая создавать новую промышленность, «разбрасывая... на большой территории... ближе к природе», нередко комби ­ нируя ее с крупнейшим и научно организованным сель ­ ским хозяйством, сельскохозяйственными фабриками ®. Вера в безграничные возможности техники приводила к утверждению, что, побеждая расстояние, мы уничтожим экономические преимущества крупных городов как про ­ мышленных и торговых центров. Во-первых, производ ­ ство становилось тем местом, где воспитывались и обуча ­ лись граждане всех возрастов. С производством же все более непосредственно должна была «переплетаться» научная работа. Во-вторых, средствам связи, особенно радио, суждено было резко подорвать значение крупных городов как культурных очагов. Не менее существенным был расчет на небывалое число кадров высококвалифи ­ цированных культурных работников (ученых, артистов, педагогов, врачей, писателей) и общий громадный куль ­ турный рост всего населения. Три фактора — развитие транспорта, связи, культуры — представлялись достаточными, чтобы лишить города «той монополии на культуру», которой они пользовались до ­ ныне. Отсюда Л. Сабсович приходил к заключению, кото ­ рое и послужило основой его концепции, — «города совре ­ менного типа не будут иметь достаточных экономических и социально-культурных корней в условиях жизни наше ­ го ближайшего будущего, в условиях социалистического строя», и поэтому, «строя социализм, мы должны созда ­ вать вместо нынешних городов поселения какого-либо иного типа». Он основывался на глубоком единстве про ­ тивоборствующих процессов: децентрализации сущест ­ вующих городских промышленных и административных центров и концентрации сельских поселений на базе