Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

ДД

Ч итатели, увидевшие осенью 1929 г. брошюру «Города будущего и организация социалистического быта», конечно же, решили, что перед ними еще одна урба ­ нистическая фантазия, созданная их современником — на этот раз экономистом Л. Сабсовичем. Прочтя ее, они не могли не почувствовать резкое отличие этого пропа ­ гандистского сочинения от всего, что было написано в жанре научно-популярной литературы в 1925 — 1928 гг. Однако и самые осведомленные читатели вряд ли предпо ­ ложили, что одно лишь знакомство с содержанием этой внешне ничем не примечательной книги сделало их сви ­ детелями серьезнейшей градостроительной дискуссии XX в. по проблемам расселения, начавшейся в это время в СССР *. В те же месяцы 1929 г. оппонентом Л. Сабсовича высту ­ пил экономист М. Охитович, сотрудничавший с Объедине ­ нием современных архитекторов (ОСА) 2 . Однако круг влияния его статей в это время был ограничен лишь про ­ фессионалами — читателями журнала «Современная ар ­ хитектура». Легко поддаться впечатлению — и в течение долгих лет многие поддавались ему, — что дискуссия, о которой пой ­ дет речь, — лишь важный эпизод в истории советской архитектуры. Но достаточно только внимательно отне ­ стись к самому списку участников дискуссии, главными в котором были крупнейшие государственные, общественные деятели, ученые, архитекторы 3 , вспомнить, что три основ ­ ных дискуссионных собрания происходили в стенах Гос ­ плана СССР и Комакадемии ЦК ВКП(б) 4 , и просто просмотреть многие страницы центральных газет и жур ­ налов, чтобы возникло желание серьезно изучить все ма ­ териалы этой как будто бы хорошо известной полемики. Самое же неоспоримое доказательство значительности ее — специально принятое постановление ЦК ВКП (б) «О работе по перестройке быта» 5 . Удивительного в этом нет — дискуссия велась в связи с составлением первого генерального плана развития народного хозяйства СССР. Начало дискуссии, отнюдь не условно, можно датировать июлем 1929 г. 6 Для удобства изложения хода дискуссии необходимо при ­ бегнуть к некоторой намеренной упрощенности — матери ­ алы, которые стали известны современникам одновремен ­ но (летом и осенью 1929 г.), будут рассмотрены после ­