Советская архитектура первой пятилетки

Глава первая

зону составляла весьма интенсивная пассажирская окруж ­ ная дорога и грузовая, располагавшаяся вне городской черты, за лесной оградительной зоной 1S . В основу будущей Москвы, вернее, московской агломера ­ ции была таким образом положена система устройства городов-садов. В «пригороды-сады» и «предместья-сады» превращались окраины старого города, и далее эта схема развивалась на территории радиусом до 100 км. Однако в этой идее будущей Москвы не повторялись механиче ­ ски говардовские замыслы, они — «советизировались». Ав ­ тор полагал, что в основу пролетарских городов-садов в СССР будет положен не принцип изолированного жилья, но — «наибольшее обобществление быта». В этом раннем документе коллективизации быта индивидуальные кварти ­ ры строго предназначены были для «сна и работы, тре ­ бующей уединения» 17 . В общественных же учреждениях города-сада трудящиеся должны были «использовать весь свой досуг рационально и интересно вне частной кварти ­ ры». Это потребовало коренных изменений в типах жилой застройки, преимущественно двухэтажной, которую соста ­ вили не «отдельные домики-квартиры», а «группы домов с помещениями общественного характера»: библиотеками, читальнями, клубами, общими гостиными, обеденными и гимнастическими залами, банями и др. Кроме того, в каж ­ дом доме, помимо изолированных квартир, создавались «комнаты для бесед и игр», читальни, ванные, судомой ­ ные и др. 18 Итак, гуманистическая суть идеи создания «советского города-сада» — наследие градостроительной науки первых лет Октября — все еще не потеряла своей привлекатель ­ ности даже для тех, кто в канун индустриализации стра ­ ны готовился к реконструкции столицы СССР. Однако все чаще и чаще приходилось убеждаться в том, что об ­ ращение к этому типу расселения было теперь лишь вер ­ ностью романтическому лозунгу. В нем изначально не было целостности основополагающих принципов, а ком ­ промиссно совмещались элементы, из которых не мог быть создан не только столичный, но и вообще современный четырехмиллионный город 50-х годов XX в. Даже говоря о малых городах, М. Гинзбург тогда уже отвергал устрой ­ ство их по типу городов-садов и вопрошал: « Товардов- ский идеал не отстал ли от современности не меньше, чем на десяток лет, а от нашей советской современности —