Советская архитектура первой пятилетки

Проблемы создания новых типов жилища

ва І23 . Устав «Октября» обязывал членов его подчинить свою творческую деятельность «оформлению коллектив ­ ного быта с целью поднятия культурно-идеологического уровня трудящихся масс». Первая декларация объедине ­ ния звала художников к борьбе со старым, канонизи ­ рующим бытом и к непосредственной организации кол ­ лективного быта, предлагая сосредоточить все усилия на проблеме нового жилища, художественном оформлении предметов массового потребления, изготовляемых про ­ мышленностью в центрах новой общественной жизни 124 . Кульминацией всей недолгой деятельности «Октября» была организация «Комплексной производственной вы ­ ставки художественного оформления современного быта», начатая в сентябре 1929 г. 125 Девизом ее была «борьба за новый быт и за нового человека». Экспонаты ее должны были «ударить по врагам классового, индуст ­ риального, производственно-бытового искусства» и пока ­ зать, что лишь «организованность, планомерность и кол ­ лективизм» могут быть «основными принципами хозяй ­ ственного и культурного строительства» 126 . Вся эта «лавина коллективизации» 127 в переустройстве жизни и быта решительно была остановлена в середине 1930 г., когда было опубликовано уже упомянутое изве ­ стное постановление ЦК ВКП (б) «О работе по перестройке быта» ,28 . Выполнение требований его заставило обра ­ титься к опыту недавнего прошлого и вспомнить о проек ­ тировании «домов переходного типа», сочетавших тради ­ ционные формы жизни отдельной семьи и разнообразное бытовое общественное обслуживание: общественное пи ­ тание, основные элементы общественного воспитания де ­ тей, библиотеки, механические прачечные, починочные мастерские. Одним из первых об этом заявил Н. Милю- тип в своих статьях, опубликованных вслед за Постанов ­ лением ЦК ВКІІ(б), в 1931 г. Понятие «дом-коммуна» не ушло еще из архитектурного творчества. И не потому только, что оно прямо значится в «Программе проектиро ­ вания домов переходного типа и домов-коммун», состав ­ ленной в конце 1930 г. Н. Милютиным, и не потому, что их еще продолжали проектировать 129 . Важнее другое - в этом типе жилья усматривали так много привлекатель ­ ного, прежде всего для духовной жизни нового общества, что трудно было от него сразу отказаться. Его решили усовершенствовать: более комфортабельными задумыва