Советская архитектура первой пятилетки

Глава третья

как коллективно-обобществляющие? 4. Как увяжется активность организации общественного питания с зада ­ чами раскрепощения женщин от вынужденной ее общест ­ венной пассивности? 5. Как ты мыслишь и смотришь на общественное воспитание детей в новых формах коллек ­ тивизма и новосоциальных навыках? Возможность орга ­ низации детских помещений, воспитывающих актив тру ­ довой деятельности?». И, наконец, практическое: «6. Товарищ, есть ли у тебя конкретная наметка плана организации отдыха трудя ­ щихся?» ’ . Творческим ответом на анкету было само товарищеское соревнование членов ОСА: восемь проектов-экспонатов Первой выставки современной архитектуры в Москве. Задачей их было «вызвать в оформленном виде те идеи и мысли, которые, как ферменты, невидимо бродят в воздухе» 8 . Авторы их связывали свою работу с полным отказом от прежних представлений о самом типе жилого дома. То, что, упрощая мысль Корбюзье, в западной архитектуре было наименовано «машиной для жилья», «жилой машиной», могло быть признано лишь отправной точкой и не более. Скромный и во многом компромисс ­ ный опыт создания домов-коммун в самые первые после ­ революционные годы едва ли мог быть прямо продолжен, так как к середине 20-х годов стало очевидным, что это было часто устройство «коммунальных придатков» в обычном жилом доме, казарменно-гостиничными общежи ­ тиями, вскоре иронически названными «красной казар ­ мой», «экономичным многоэтажным фаланстером». Исключением в этом отношении были лишь немногие проекты-эскизы членов АСНОВА — «Архитектурное яв ­ ление коммунального дома» II. Ладовского (1919), «Кол ­ лективный дом для одиночек» в конкурсном проекте застройки Б. Серпуховской улицы в Москве К. Мельни ­ кова (1922), а также «коллективный дом» ленинградца С. Серафимова (1921). Справедливости ради заметим, что, несмотря на то что тема «Новые типы жилища» отнюдь не стала главной в творчестве аснововцев, самый подход лидеров АСНОВА к их проектированию весьма серьезен и нов. Еще в 1926 г. Н. Докучаев заявил, что «поиски целесообразного и отвечающего нашим требованиям жи ­ лища следует делать в направлении дома-коммуны», а все жилищное строительство для рабочих — оценивать