Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

116

В предисловии к ней известный ученый и общественный деятель Н. Мещеряков отличал этот труд от того, что было сказано и написано тогда другими авторами, кото ­ рые «не принимают в расчет могучий прогресс техники и транспорта будущего и переносят в будущее те же нуж ­ ды, которые мы так остро испытываем в настоящем. В результате этого их картины будущего приобретают тусклый, убогий характер». Н. Мещеряков высоко оцени ­ вает концепцию автора книги, потому что «он не смеши ­ вает два вопроса — строительство переходного времени и даже начало социализма и строительство более далекого времени, периода вполне развитого социалистического или даже коммунистического общества», что «предохра ­ няет т. Милютина от... прожектерства и фантастических планов, которыми грешили многие в дискуссиях зимы 1929 — 1930 гг. по вопросу о строительстве». И сам Н. Милютин подтверждает это: «Рисовать картину буду ­ щего города при развернутом социализме мы предоста ­ вим романистам». Книга Н. Милютина говорит о слож ­ нейших проблемах в просветительско-популяризаторской манере тех лет. Монтаж ее плакатен 202 . Все это отнюдь не снижает серьезности ее и значения в истории совет ­ ской градостроительной мысли. В пей подведены итоги весьма важных творческих поисков решения проблем со ­ циалистического расселения. Н. Милютину, выдающемуся теоретику советского градостроительства, интерпретатор] ленинской теории социалистического расселения, одном] из выразителей партийной линии в области архитектуры, принадлежит бесспорная заслуга самого раннего научного анализа градостроительных концепций рубежа 20 — 30-х го ­ дов, выдвинутых не только советскими авторами, но и передовыми мыслителями за рубежом. Н. Милютин ука ­ зывал, что для ответа на ряд вопросов ему пришлось тща ­ тельно проанализировать не только идеи братьев Весни ­ ных, В. Семенова, И. Леонидова, М. Гинзбурга, Н. Ладов ­ ского и других советских мастеров, но и Ле Корбюзье, В. Гропиуса. Н. Милютин, председатель Правительствен ­ ной комиссии по постройке социалистических городов, был наиболее осведомлен и о ходе всей градостроитель ­ ной дискуссии зимы 1929 — 1930 гг., и о материалах кон ­ курсного проектирования, разработке частных, но важ ­ ных вопросов в Госплане, Наркомздраве, Наркомпросе. Не случайно схемы Н. Милютина предлагали целесооб-