Советская архитектура первой пятилетки

117

Дискуссия о соцрасселении

ризную функциональную систему планировки для Магни- <огорска, Сталинграда, Нижнего Новгорода, то есть для конкретных ситуаций, которые были темами конкурсов в среде проектантов. Непреходящее значение до сего вре ­ мени популярных во всем мире градостроительных схем Й. Милютина объясняется тем, что они были созданы на основе критического исследования и обобщения и этих замыслов, и тезисов новых концепций ОСА и АРУ. Итак, Н. Милютин, следуя избранной им пропагандистской ин ­ тонации, проблему только что окончившейся дискуссии сводит к краткому тезису: «Споры дезурбанистов и урба ­ нистов — актуальны при капитализме. Для СССР глав ­ ное — уничтожение противоположности между городом и деревней». Развивая содержание его, он подтверждает: «Самое понятие „город 11 должно быть нами пересмотрено. Город умрет, слившись с индустриализированной дерев ­ ней», «социалистический населенный пункт будет резко отличаться от того, что мы видим сегодня и в нашем го ­ роде и в нашей деревне. Он не будет ни тем, ни другим». Н. Милютин избегает крайностей ниспровергательства всего прошлого в новой системе расселения и допускает, что существующие города, поселки, пути сообщения бу ­ дут сохранены, если они удовлетворяют современные тре ­ бования: «Мы должны преобразовать и освоить это на ­ следство... чтобы оно служило нашим задачам» 203 . Для переходного периода Н. Милютин предлагал особую гра ­ достроительную систему, подчеркивая присущий ей изна ­ чальный функционализм, сближая ее с конвейером на Производстве, изобретенным, как известно, для обработки в процессе движения. В единый непрерывный процесс обобществленного обслуживания сливает он сеть общест ­ венного питания, сеть общественного воспитания, сеть по ­ чиночных мастерских, сеть культурно-воспитательной ра ­ боты (библиотеки, клубы). Однако, вдохновившись образом конвейера, он в своей схеме организации нового быта полностью исключает «элементы принудительности», ибо «новый быт должен родиться как естественное следст ­ вие новой организации труда и жилища» 204 . Н. Милю ­ тин выступал в роли организатора этой искусственной естественности. Архитектурное выражение социалистиче ­ ских городов и жилья в них, по Милютину, — фрагменты Пейзажа на линиях расселения в известных проектах ОСА Или жилые комбинаты в урбанистических проектах брать-