Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

j j Q

«большие» магистрали, зимние убежища для части город ­ ского, но в основном для сельского населения. При этом все «захолустные» города и современные деревни уничто ­ жаются и заменяются «местными сельскохозяйственными станциями», на которые в определенные сезоны стекается часть населения, занятая в сельском хозяйстве. В осталь ­ ное время в них остается лишь охрана и специалисты- скотоводы. Все остальные возвращаются на «межцен ­ тральные железнодорожные магистрали». Таким образом осуществляется сочетание умственного и физического труда, индустриального с аграрным. Именно этой цели подчинялась и планировка центров, состоявшая из трех частей. Первую — центральную административную со ­ ставляли «дворцы-небоскребы» различных государствен ­ ных, научных и культурных организаций и Дворец Сове ­ тов в самом центре. Вторая — жилая часть размещалась вокруг административного центра, щедро озеленялась и превращалась в настоящее место отдыха, «курорт-здрав ­ ницу». Третья — фабрично-заводская часть располагалась широким кольцом вокруг жилых кварталов. В этом за ­ мысле — явные влияния многих популярных идей време ­ ни, и можно было бы на нем не останавливаться даже кратко, если бы не один тезис автора, которому он сам придавал важнейшее значение. Речь шла о «подборе лю ­ дей в организации социалистического дома», об «ассоции ­ ровании населения», без чего невозможна была рекон ­ струкция быта в существующих городах. От «социалисти ­ ческих домашних ассоциаций» предлагалось перейти к организации при горсоветах специальных «центров до ­ машнего ассоциирования населения, где подбор людей осуществляется, принимая во внимание семейное положе ­ ние, возраст детей, профессиональное, домашнее настрое ­ ние, характер питания взрослых... спортивный признак, профессиональные и хронические болезни и т. д.». Один из ведущих советских градостроителей, А. Иваниц ­ кий, анализируя экспонаты выставки к диспуту, признал заслуги М. Охиговича в стимулировании работ архитек ­ торов, однако, ссылаясь на зарубежную практику (Испа ­ ния и др.), предостерегал от линейного расселения и от мнимых преимуществ эксплуатации сборного жилища. Он призывал к углубленной работе над проектами соцгородов. Л. Сабсович на этот раз основное внимание уделил ре ­ конструкции существующих городов и ограничился пред ­