Советская архитектура первой пятилетки

Дискуссия о соцрассепении

полное «оборудование для того, чтобы человек перестал быть рабом вещей». Это объявлялось идеалом, «которого нам надо пытаться достигнуть». Выступившие в прениях М. Охитович и Л. Сабсович уже не впервые излагали основные элементы своих концепций. На этот раз М. Охитович привлек внимание к формам жилища переходного периода, когда «старое будет при ­ чудливо сочетаться с новым, новое со старым», и в этой связи размышлял о преодолении принудительной близо ­ сти и принудительной отдаленности людей как о важном факторе разрешения социальных вопросов. В этом его поддержал представитель Стройкома РСФСР 185 , где уже три года велась работа над типизацией жилья и где со ­ вместно с М. Охитовичем были разработаны типы сборно ­ разборного, стандартного жилья для расселения вдоль до­ рог как протест против «казарменного социализма», как отповедь тем, кто считал, что коммунизм состоит в том, «чтобы вместе маршировать, вместе под дирижерскую па ­ лочку есть, вместе коллективно играть и т. д.» )86 . Как обычно, М. Охитовича одобрили руководители жилищ ­ ной кооперации. Один из них, известный еще в первые послереволюционные годы как организатор и пропаган ­ дист кооперативных форм жилища, П. Кожаный, пред ­ сказывал отмирание городов в социалистическом будущем, то есть через 20 — 25 лет. Он же призывал строить так, чтобы через 20 — 25, максимум через 30 лет все то, что будет построено, разрушить без остатка. Все прогнозы на будущее он связывал с переходом на безрельсовый тран ­ спорт — автомобиль. В его полной прекраснодушия про ­ грамме повторялась и мечта о жилище, пронизанном све ­ том, солнцем и воздухом, как антитеза тем замыслам, по которым должны были воздвигаться казармы с жилы ­ ми «клетками» в 5 кв. м. Были в его планах и проекты гармонического развития личности путем смены рода за ­ нятий в противоположных отраслях. Организатор коопе ­ рации призывал к конструированию идеального социали ­ стического жилья 187 . Поддержав концепцию М. Охитови ­ ча о децентрическом расселении, он, однако, не разделял его выбор типов мелкого жилья. Он выступал за «боль ­ шие социалистические дома». В основе его будущей де ­ центрической системы расселения — примечательная схема: в густонаселенных местностях центрические посе ­ ления соединяются «большими улицами». Сами центры —