Советская архитектура первой пятилетки

1 08

Глава вторая

зону, отделенную зеленой полосой от производственной зоны, и затем — различного рода культурно-просветитель ­ ные учреждения, как парки и т. д. Вся эта система долж ­ на найти свое завершение в сельскохозяйственной зоне, то есть в системе ферм, огородов и т. д.». Конвейер был отнюдь не только условно-обобщенным об ­ разом, вдохновившим автора. В структуре единого произ ­ водственного процесса, которым была жизнь будущего по ­ селка, «принцип конвейера» проводился прямолинейно: подобно ему, «пищевые грузы» двигались от «пищекомби ­ натов» к жилой части, а предприятия были «подобием транспортной линии». Главным же было «конвейерное движение масс»: посещение столовых и детских учрежде ­ ний по пуги к производству и обратно. Духовная жизнь осуществлялась по тому же принципу: средние школы и вузы были приближены к производству для «всесторон ­ него развития людей». Старые города невозможно было «перепланировать для обеспечения в них правильных потоков функциональной связи». В них надо было, по мысли Н. Милютина, «унич ­ тожать целые кварталы», освобождать большие зеленые площади. Но главное — следовало разгружать их от но ­ вого промышленного строительства, от многих учрежде ­ ний, вузов, тем самым уменьшая их население на многие тысячи. Как уже было замечено, и до принятия Постановления ЦК ВКП(б), даже одобряя некоторые тезисы теорий Л. Сабсовича и М. Охитовича, многие участники дискус ­ сии нередко упрекали и того и другого в забегании впе ­ ред, в отрыве от действительности. Теперь, после принятия этого важного документа, Н. Милютин со всей опре ­ деленностью призывал «избегать перегибов в обобществ ­ ленном обслуживании», обличал предложенные Л. Сабсо ­ вичем для жилых комбинатов нормы. В то же время он останавливался на тех моментах Постановления, где ре ­ комендовалось развивать обобществленное бытовое обслу ­ живание: устраивать механические прачечные, хорошие столовые, хорошие ясли и детские сады. Особо Н. Милю ­ тин подчеркивал необходимость создания удобного стан ­ дартизированного жилья для каждого человека с возмож ­ ностью различных комбинаций индивидуальных жилых ячеек, обеспечивающих человеку возможность изоляции для работы и отдыха. В новом жилье предлагалось ввести