Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

1 04

новых гражданах соцгородов заботились все участники дискуссии. В те первые месяцы 1930 г., когда А. В. Луначарский, известные публицисты и архитекторы выступали в печати со своими полемическими статьями, состоялось Всесоюз ­ ное совещание плановых и статистических органов СССР, на котором обсуждались общие проблемы генерального плана развития народного хозяйства СССР 173 . Отзвуки проходившей дискуссии явственно слышатся в докладе Председателя Госплана СССР Н. Ковалевского и в речи Г. Кржижановского на совещании 174 . «В наших проек ­ тировках мы должны будем иметь в виду человека буду ­ щего социалистического общества, который, удовлетворяя свои многообразные потребности, сможет соответственно и резко поднимать и производительность труда», — гово ­ рилось в докладе. О трудностях предвосхищения будуще ­ го говорили оба оратора. Причем трудности эти касались и «развернутых великих работ» І75 , и «решительной со ­ циалистической перестройки отношений человека к при ­ роде и человека к человеку» 176 . Говоря о предвидении будущего, и Г. Кржижановский, и Н. Ковалевский упоми ­ нали имя Л. Сабсовича. Признав, что «Сабсович в своей рабочей гипотезе 177 очень хорошо показал все те отста ­ вания, которые у нас имели место», Н. Ковалевский отме ­ чал, что «структурные отношения (в генплане) промыш ­ ленности резко разошлись с наметками», которые давал Сабсович, идя чисто «эмпирическим путем», завышая цифры (примерно в 8 раз). Г. Кржижановский, выражая благодарность за «концепции, развитые товарищами Ко ­ валевским и Сабсовичем», называя их «смелыми пионера ­ ми», давшими «благодарнейший материал для дискуссии», признал, что «работы их — весьма полезный почин, но и только». Он упрекал их в необоснованном желании при ­ близить «будущую новую действительность», спрашивал: «Не рановато ли перехлестывать эту действительность скороспелыми обобщениями и математическими расчета ­ ми?». Необоснованным Г. Кржижановскому, как тогда многим, представлялось и стремление некоторых в по ­ исках форм будущего «заглянуть в утопистов и кое-что у них позаимствовать» 178 . Касаясь теории и гипотезы Л. Сабсовича, Г. Кржижановский говорил: «Горячо и убедительно пишет т. Сабсович, говорит конкретным языком, не любит абстракций, взятых сами по себе,