Социалистическая реконструкция Москвы

уверенно (очень многие из опрошенных просто уклонились от , ответа на просьбу высказаться), то немного фантастично. И все же эти ответы, даже в том неполном <виде, в каком они получены и печатаются ниже, свидетельствуют об огромном внимании советской — ■ рабочей, политической и научно-техниче- ской общественности к вопросам о соответствии роста нашей материальной культуры размерам, темпам и формам роста всего народного хозяйства страны. / Конечно, это . относится не только к Москве. Характер дискуссий, имевших место : при Госплане, и в Комакадемии, в ленин- градском клубе инженеров и среди уральских рабочих, говорит о том, что остра самая проблема нового города, путей, которыми он должен осуществлять свое соответствие новой экономике пе- реходного периода социалистической реконструкции. Имеются попытки теперь уже заглянуть подальше вперед предугадать методы и формы 1 самоликвидации города, найти уже на данном этапе формулу устранения 'противоречий между горо- дом и деревней, предвосхитить формы производства и быта в со- циалистическом обществе, найти к ним мостик, уже в сегодняш- них практических решениях. Наряду с этим имеются настроения отмахнуться от широкой перспективной постановки ©опроса, заменить новые формы и ка- чество решения вопроса «деловым» выходом, решая лишь про- блему количества. Совершенно очевидно, что временные премежуточные решения подсказываются наличными материальными ресурсами страны, необходимостью сконцентрировать их в индустрии, огромными потребностями и значительно меньшими возможно- стями, их удовлетворения. Но тогда об этих решениях и следует говорить, как о временных и совершенно не к чему эти вынужден- ные жизнью решения рядить в павлиньи перья; как мы это видим, скажем, с новым «городом-коммуной» Челябинском с шестью кв.- л жилой площади на одного человека. Это не только компромети- рует идею, но и дезориентирует всех тех, кто работает над слож- нейшей проблемой перепланировки городов в соответствии с требованиями, выдвигаемыми эпохой. Подобные временные решения мы имеем и в новрстроящихся промышленных районах и при расширении существующих во всех крупнейших промышленных городах Союза (Сталинград, Харьков, Днепропетровск, Мариуполь, Ленинград и т. д.). Эти вре- менные решения не освобождают от разработки перспективных планов реконструкции городов, а наоборот, обязательно предпо- лагают подобную разработку. Ибо стихийная застройка без ге- нерального плана создает в. дальнейшем трудно-преодолимые капитальные препятствия для реконструкции городов. ,И, кроме того, подмена генерального решения временным, заставляет это временное решать, как генеральное, следовательно, как капи- тальное, следовательно, слишком дорого. Наоборот, ясное осозна-

63