Социалистическая реконструкция Москвы

ml

т N

о if

■ |

о

о су

1Л

Г *-' і

ІП

CU tt)

'

*

''

1 >

/ '-

»

/ e=: -f

s *f

^

i»

^

.-"'

у г

I

/ <*

g

--, If -(

CU

s

^»

■

,j_. — j~n.

*. -~

-

■п-

-

и™ с

<•■;

« .-

о --Si

■я "«JT /'"

—т

О)

,

■*,

■x. |

~-~ -

-« - —

•». ■*».

<* .-'*'

4

.^

ч

/ m 2?

і<"

\

—

1

/

а.

•5 X ш

\

«■*"

£

N

<*""

/

/

re., I 01 с 01 о

0 D г S

/

(

ч о а о

a 0} ЕГ P

i

'

*

■

>-

■\ /

■

(

• !

f~

Л

1

?

о 1 §

*

с X

1

і

i a 0

»'

с 1

Ъ

ш ;_ О «) У S о V

•

О О О ■ѵ

< с i

/ r

*.

Ч

>

*

»:

1

і

\

j

j

ч

s

f < «

X

j

ю о iCD

і

*

-

1

*\

1 1 і

I I

1

/

'

г

V.

I I

\

'

4

>

О о О)

'

і

s

іЧ <о (О ю

■о •о

о Я) ■о 3

п Я Я

о w

Ю •о

CU •о «5

СП щ N Ю m n Г № ~и

?'

CU

о

ный вес рабочих, в составе населения; одновременно продолжает- ся падение удельного веса служащих, прекращается рост удель- ного веса («хозяев» и сильно снижается абсолютная и относитель- ная чі^сленность лиц свободных г профессий. Однако, в женском населении удельный вес «несамодеятель- ных» продолжает увеличиваться. |К начал}' 1927 года в Москве на 1 000 мужчин* приходилось 640 самодеятельных (не считая в последних иждевенцев государ- ственных и общественных организаций), на 1000 женщин — всего 200 самодеятельных. Выше указывалось, что рождаемость за последние, годьц показала снижение. Несомненно, что в дальней-