Социалистическая реконструкция Москвы

Инженер КОЛОСОВ. (Областное Проектно-Планировочная контора' :?;_.' ГШКОНТОРА). ; '-..іі Учитывая общие тенденции построения генерального' пла- на "народного .хозяйства, следует, сделать вывод, что это планирова- ние: основной и ближайшей своей задачей ставит индустриализа- цию добывающей и обрабатывающей промышленности и сельско- . го хозяйства, на больших пространствах, в частности, в настоящее время малообжитых (северо-восток, юго-восток, части Союза — Сибирь,- ДВК, Туркестан, Советская Арктика и. пр.). Неинтенсифи-. цированные пространства, как известно, составляет по одной лишь РСФСР значительный процент площади и таят в себе непочатые ,* богатства!. . іВ результате коренным образом изменится экономический . ландшафт так называемых «окраин»— - они приобщатся к куль- турен хозяйственной стройке и перестанут быть «окраинами». Та-. ким-ббразом, структура хозяйственных взаимоотношений отдель- ных территориальных элементов страны станет иной, при чем эта метаморфоза .повлечет за собой ряд существенных следствий. Особенно заметно она отразится на населенных местах и, в первую очередь, крупных. Если предположить, что . внутренние границы союзных республик, входящих в СССР,, значительно не изменятся, то по отношению к РСФСР возникнет необходимость пересмотреть расположение республиканского центра, за счет пе- реноса его на восток в сторону геометрического центра. В районе' последнего имеются достаточные фонды ископаемых, энергетических и др. богатств. В противном случае, огромная тер- ритория этой республики, к рассматриваемому моменту сильно индистриализованной, будет неравномерно обслужена лолитиче- ским: административным и хозяйственно-планирующим , центром. Если это так, то роль Москвы,, как центра . РСФСР, очевидно, сойдет на-нет. .Москва — город, болеющий старческим склерозом, нажитым за -долгие годы ее существования в условиях капиталистической . эпохи. На фоне достижений техники последних лет дефекты і орга- низации территории Москвы особенно видны и говорить об омо- ложении города для дальнейшего его существования как центра СОСР.-врядли целесообразно. > Для новых задач и темпов их осуществления нужен гррод но- вый. Его следует создать заново по рациональному плану, с уче- том достижений строительства городов будущего (социализма), которые (достижения) уже имеются и в ближайшем времени ста- нут более конкретными и проверенными на практике. На мой' взгляд-— специализация :Москвы — музейный город, город застывший, в основном, в диалектике своего своеобразного развития. Это, так сказать, музейно-туристский центр, при том іоо .