Русский ампир

объяснения социального порядка. Интерес к изучению стиля ампир обнаружился в таких изданиях, как „Старые годы“ 1, журнал „Столица и усадьба““ и др. В советское время сле­ дует отметить публикации в журнале „Среди коллекционе­ ров“ 3 и бюллетени Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Опыты создания целостных концепций происхождения и развития стиля ампир принадлежат в нашей науке двум авторам: И. Э. Грабарю и В. Курбатову, стремившимся дать широкие исторические обзоры. В своей работе о раннем александровском классицизме И. Э. Грабарь дал первую обоснованную попытку объяснения исторической эволюции стиля в зависимости от иноземных влияний и их различий в Петербурге до 1812 г. (французские влияния) и в Москве после 1812 г. (итальянские влияния). Львиная доля изложе­ ния отводится автором Томону. Однако нужно признать, что в своем анализе И. Э. Грабарь принципиально исходит только из фасадов, служа тому „визионерству“, о котором мы гово­ рили выше. Автор отрицает какую-либо систему в планах, зданий классицизма, указывая лишь на стремление избежать кривых линий. Об объеме и пространстве в его работе речи нет. Заслуга И. Э. Грабаря заключается в стремлении разъ­ яснить исторические судьбы нашего зодчества. Не останавли­ ваясь на вопросе о том, насколько правильны исторические взглядыИ. Э. Грабаря, отметим, что сущностьдвижения стиля, поГрабарю, состоит в греческих или римскихзаимствованиях. В. Курбатов, известный своими путеводителями (прежде всего по Петербургу), выступил с теоретическими статьями, о подготовке и развитии неоклассического стиля и о класси­ цизме и ампире. Основным моментом в высказываниях. В. Курбатова является попытка создать типологию стилей, повторяющихся в истории, стремление „поделить стили на. категории, независимые от времени и пространства“. Подоб­ ная внеисторическая точка зрения была достаточно попу- 1 „Старые годы“, журнал выходил с 1907 по 1916 г. 2 иСтолица и усадьба“, журнал выходил с 1914 по 1917 г. 3 „Среди коллекционеров“, журнал выходил с 1921 по 1924 г. 10