РААСН XXX

Победить гравитацию

Прошло больше 30 лет с того момента, как на месте советской парадигмы проектирования на базе институтов начала формироваться си стема частных архитектурных бюро. Казалось бы, в новых условиях роль и авторитет архитектора должны были вырасти, но произошёл обратный процесс: права архитекторов и их позиция в экономике строительного про цесса в начале 2000-х, казалось, прогрессировали, но после 2008 года вер нулись к изначальной советской модели и даже хуже. Сегодня стоимость проектных услуг составляет ничтожный процент от стоимости строитель ства, что принципиально влияет как на нынешнюю ситуацию в отрасли, так и на перспективы её развития на следующие 30 лет. Законодательная фик сация стоимости проектно-изыскательских работ не ниже 5% от строитель но-монтажных работ дала бы возможность в два раза увеличить реальные финансовые потоки в проектные бюро, что в свою очередь позволит архи текторам разорвать сложившуюся патологическую практику оплаты старых работ за счёт новых. Это бесперспективный путь развития, лишающий нас возможности адекватно отвечать на вызовы сегодняшнего дня, в том числе внедрять новые проектные технологии. Если говорить о более глобальных перспективах, то нужно учи тывать, что любой эволюционный процесс (в архитектуре, строительстве и в развитии инфраструктуры) идёт по пути минимизации затрат. При ро сте объёмов строительства всегда преобладают типизация, стандартизация, повышающие прибыль инвесторов и девелоперов. Это тенденция выдав ливает культурную и художественную компоненту на периферию общего объёма проектной работы. У меня есть ощущение, что это неминуемо при ведёт к тому, что авторская архитектура будет сведена до формата точечных интервенций на фоне массива типовой и при этом высокотехнологичной застройки. Этому же результату будет способствовать переориентация на арендное жильё. Я убеждён, что неизбежна смена приоритетов с частной собственности на жильё, с такого патриархального образа «семейного оча га», который должен переходить по наследству, на функциональное, вре менное жильё, максимально точно соответствующее потребностям семьи или индивидуума в моменте времени. Тенденция разделения архитектуры на две очень неравнозначные части — типовую, массовую и элитарную или авторскую — заметна уже сейчас, и я уверен, пропасть между ними будет только увеличиваться. Но я надеюсь, что штучная архитектура не исчезнет, так как всегда будет суще ствовать запрос как со стороны государственных институций, выступаю щих заказчиком культурных объектов, так и со стороны частного заказчика, нуждающегося в создании имиджевого объекта с интересной, актуальной и индивидуальной архитектурой. Разумеется, у массовых построек и у ав торских объектов будет разных срок службы. Вообще, мне кажется, что в ближайшем будущем нас ожидает сме на восприятия ценности подавляющего большинства построек, особенно

Борис Левянт архитектор, член-корреспондент РААСН ОА

Архитектура