РААСН XXX

тех, что были построены в XX веке. Срок службы бетонных и железобетон ных конструкций исчисляется 50, максимум 70 годами. И на наших глазах уже начинается процесс замены одних сооружений на другие по причине их функционального и технического устаревания. Я с этим первый раз стол кнулся в 1990 году в Чикаго, когда на моих глазах 58-этажное здание в цен тре города было демонтировано за две недели. Они никому не было нужно. И у нас таких примеров достаточно, вспомните хотя бы гостиницу «Ин турист» на Тверской улице. Процесс замены, ротации зданий будет только ускоряться. Концепция архитектурного наследия, институциональная защита архитектурно-исторического наследия, безусловно, сохранится, но видимо как-то трансформируется. Общество должно будет выработать новые прин ципы отбора сохраняемого на основе здравого смысла и безусловной цен ности объекта для человечества. Как будет развиваться массовое строительство и какие технологии возобладают, сказать с уверенностью сложно. Полагаю, что на новый уровень выйдет сборная архитектура, в первую очередь из сборных каркасов. Очевид но, продолжится развитие технологий строительства на основе 3D печати. Радикальных изменений не произойдёт, пока человечество не изобретёт какую-то технологию, которая сможет победить гравитацию. Аналогичным образом будут развиваться чисто практические, прикладные стороны процесса проектирования. Как на наших глазах рейс федеры и карандаши сначала сменились рапидографами, а потом компьюте рами и плоттерами, а сейчас облачными системами проектирования, также и в следующие 30 лет можно ожидать дальнейшей оптимизации инструмен тария архитектора. В значительно большей степени меня занимает развитие нашей профессии в этическом и гражданском плане. Архитектор — наи более политизированная профессия, которая связана с большими деньга ми, связана с политикой в первую очередь, с взаимодействием с большими группами людей и, соответственно, постоянно находящаяся в фокусе вни мания и критики. В первую очередь, из-за оборотной стороны нашей рабо ты: трансформации среды, зачастую не самой эстетичной, надолго и нега тивно влияющей на сознание людей. Как мы будем отвечать на эти вызовы, как сможем противостоять системе принятия решений, с которыми мы мо жем быть не согласны? Найдутся ли инструменты или технологии, которые будут служить буфером, предохранителем от появления некачественных ар хитектурных произведений? Или это и впредь будет вопрос исключительно гражданской позиции архитектора, который должен для себя решать, будет он принимать участие в том, с чем не согласен, или нет? Искусственный интеллект, на который многие так надеются, не страхует, а лишь оптимизирует и ускоряет массу рутинных операций, ис ключая из неё человека. Но решения принимает не он, решения принимает архитектор в соответствии со своим образованием, со своим вкусом и прин ципами, если они вообще есть. Если их нет, то тут начинается архитектура спичечных коробков. Для ковровой застройки вообще ни одного человека не надо. Но общество, я надеюсь, до такой степени за 30 лет не деградирует.

156 / 157