Пути архитектурной мысли

«В ответ на постоянное обвинение в механи ­ ческом переносе архитектуры запада СА четко резюмировала положение вещей. Сходство долж ­ но быть (и есть) в технике осуществления и сказывается в тех элементах оформления, кото ­ рые развиваются на базе современных конструк ­ ций, современных методов сооружений, современ ­ ных технических и производственных процессов. Различие должно быть (и есть) в тех элементах оформления, которые развиваются на базе новых установок, новых социальных потребностей и за ­ дач, новых производственно-бытовых навыков, всех тех .новых условий нашего существования, которые отличают- СССР от Запада». «Поэтому-то СА считала обязательным для себя вести настойчивую пропаганду за внедрение в советскую архитектуру всех тех достижений ми ­ ровой техники, которые могли бы иметь для нас актуальное значение... Однако никогда эти за ­ дачи, которым, правда, СА придавала громад ­ ное практическое значение, не заслоняли тех основных социальных проблем, которые стоят перед советским архитектором. Уже с первых своих страниц СА вела четкую и настойчивую работу по подготовке решений для тех новых социальных организмов, которые нам нужно со ­ здать на базе наших хозяйственных и обществен ­ ных взаимоотношений». В последнем обстоятельстве заключается корен ­ ное отличие не только устремлений функциона ­ лизма, но вообще архитектуры СССР от строи ­ тельства и архитектуры капиталистического мира.

77