Пути архитектурной мысли

провел конструктивизм в борьбе за прогрессив ­ ные методы строительства в СССР, — кампания в общей и специальной печати, на диспутах, конференциях и съездах, не может быть не отме ­ чена здесь в положительном смысле. На предпосылках функционального метода была построена своеобразная эстетика конструк ­ тивизма, требовавшая прежде всего «функцио ­ нальной выразительности», оправданности форм, соответствия материалу, назначению, конструк ­ циям и внутреннему содержанию сооружения. Но при этом — вообще говоря, здоровом — стре ­ млении добиться наибольшей целесообразности, ясности и простоты архитектурных форм, функ ­ ционализм практически игнорировал задачи ху ­ дожественно-композиционного момента в архи ­ тектуре и проблемы идеологического восприятия форм. Немудрено поэтому, что в период наи ­ большего творческого подъема функционализма (в 1926 г.) на страницах журнала СА можно было прочесть: «В сущности, лучшая библиотека по современной архитектуре — собрание последних каталогов и прейскурантов крупнейших техниче ­ ских фирм». Отсюда, из этой философии прейскуранта и ка ­ талога проистекало эстетско-формальное любова ­ ние инженерными сооружениями (силосы, элева ­ торы и пр.); отсюда — чрезмерная склонность к применению таких «новейших» материалов, как стекло, бетон, железо и пр.; отсюда — восхваление форм машины и все то, что правильно было оха-

6!)