Пути архитектурной мысли

метрально противоположным результатам. Одну струю — негативную, — которая выдвинула ряд лозунгов и проектов идеалистического толка с налетов утопического сочинительства, которая была создана фактическими (если не принципи ­ альными) эпигонами лефовского конструктивизма и являлась по существу лишь известной транс ­ формацией эстетского формализма на технической базе, можно было бы назвать эстетствующим конструктивизмом. Другая же струя, которая претворялась в работы социально и технически глубоко осмысленные, которая пыталась всемерно освоить в условиях социалистического строитель ­ ства западно-европейский и американский архи ­ тектурно-инженерный опыт и создала ряд цен ­ ных работ научного и практического характера, — эта струя составила главное ядро и положитель ­ ное содержание функционализма. Начиная примерно с 1928 г. указанный процесс расслоения конструктивизма пошел все более интенсивными темпами, и на страницах журнала СА наряду с работами социально-обоснованными отчетливо выкристаллизовались и такие явления,, в которых отрицательные тенденции развития раннего конструктивизма (псевдоконструктивизма), получили свое последовательное и предельное завершение. (О них — ниже.) Лозунги и теоретические положения, выдви ­ нутые журналом СА, шли по четырем линиям: а) творческо-методологической, б) проектировоч ­ ной, в) строительно-технической, г) социалисти ­ ческого расселения. Вокруг этих основных линий «3