Пути архитектурной мысли

не в целях протокольного копирования, а для вскрытия ее основных композиционных законов и обогащения нашего художественного опыта и методов практической работы опытом старых культур. Этот путь и представляется нам единственно прогрессивным в условиях развития социалисти ­ ческой культуры, и именно он должен опре ­ делять наши методы овладения наследием прошлого. Сыграли ли неоклассицизм и эклектизм какую- нибудь положительную роль в истории нашей послереволюционной архитектуры и что может быть заимствовано у них и использовано для дальнейшего развития? Если нельзя сказать ничего положительного о роли эклектиков, то неоклассики наглядно уяснили на образцах архитектуры, с большим тщанием и мастерством отделываемых, искус ­ ство не только декларировать, не только проектировать, но и строить, и строить с большим мастерством и практическим знанием этого труд ­ ного искусства. Этому практическому освоению архитектуры на деле, а не только в проектах и на сло ­ вах, так же, как и углубленному изучению архитектуры старых культур, нужно учиться у неоклассиков, всячески используя их мастер ­ ство для дальнейшего развития советской ар ­ хитектуры на основе критической переработки и освоения прошлого и современного опыта.