Пути архитектурной мысли

вопрос, чтобы дать на него резко отрицательный ответ. Мы не должны и не можем капи ­ тулировать перед прошлым. Советская архитектура находится в процессе становления. Ясно, что создавая ее, мы должны полностью использовать и усвоить классическое наследство. Но такое усвоение должно итти по линии критического пересмотра этого наследства и органического усвоения тех его ар ­ хитектурных принципов, которые совпадают с нашей социальной структурой, с нашей передо ­ вой строительной техникой. В архитектуре Дворца должны были бы быть диалектически разрешены те противо ­ речия, которые возникали из сопоставления про-, ектов Корбюзье и Жолтовского — наиболее чистых представителей конструктивизма и неоклассициз ­ ма. Социальная сущность самого задания (небы ­ валого в истории) должна диктовать диалектиче ­ ское использование в архитектуре Дворца и здоровых принципов классики и пере ­ довой строительной техники. Только такое диа ­ лектическое решение вопроса и может обеспечить появление тех новых, сильных и впечатляющих форм, каких мы ждем от архитектуры Дворца. Каковы же те здоровые принципы архитектур ­ ной классики, которые должны быть использо ­ ваны нами в первую очередь? Классическая архитектура и Египта, и Греции, и Рима, и Возрождения решала прежде всего за ­ дачи архитектурного ансамбля — ансамбля отдель ­ ного здания в совокупности его частей и эле-

10S