Проблемы архитектуры. Том II. Книга 1

нология этого процесса, который происходит в здании, и сумма тех биоло- гических условий, которые это здание дает человеку, как биологической особи (воздух, свет, тепло и т. д . ) . Но мы отлично знаем, что назначение здания не может быть ограни- чено этими биологически-технологическими рамками. Мы знаем, что чело- век не только подвержен воздействию температуры, внешней среды, тех- нологических факторов, но что любое здание воздействует также и на его восприятие, на его психику, на его эстетическое чувство. Весь духовный мир человека приходит в известное движение, когда он соприкасается с тем или иным сооружением, произведением архитектуры. И вот об этом-то «назначении» архитектуры тоже надо говорить, не забывая о всех других назначениях, не забывая ни о технике, ни о биологии. Работа историка архитектуры не может мыслиться вне теснейшего со- трудничества с архитектором. И, в свою очередь, архитектору должно быть трудно, должно быть не по себе, без помощи исторической науки, в част- ности, без помощи науки об истории архитектуры. Проф. Михаловский затронул очень важный вопрос — о терминоло- гии. Правильная терминология, правильное обозначение понятий, правиль- ная их фиксация — все это является чрезвычайно важной предпосылкой научного изучения. Проф. Михаловский с большим остроумием и блеском подверг критике терминологическую путаницу, господствующую в нашей литературе по во- просам архитектуры. Но к этому он должен был бы прибавить и ряд практических предложений, кроме предложения о составлении словаря. Архитектурная терминология изобилует прежде всего чрезвычайно боль- шим количеством ненужных терминов. Затем, имеется определенное смеше- ние терминов, заимствованных из древнеславянского, греческого, латин- ского, французского языков. Получается двойственность и множественность терминов. Очень простой архитектурный объект обозначается несколькими различными терминами. Надо упразднить ряд терминов, которые пышно звучат, но ничего не означают. Надо установить единое чтение определен- ных терминов, надо узаконить определенные термины, другие же — отбросить. Целеустремленность нашей истории архитектуры, в отличие от нашей гражданской истории и в отличие от истории архитектуры предшествую- щего периода, должна выражаться в непосредственном и наибольшем вни- мании к задачам современной архитектурной практики. Основным момен- том, определяющим марксистскую историю архитектуры, должно быть проннзывание всей истории архитектуры проблемами творческих методов советской архитектуры. Для нас не представляет интереса история архитектуры сама по себе. Перед нами стоит важнейшая задача в смысле критического усвоения исторического наследства. В нашей современной архитектуре наблюдается ряд серьезных недо- статков. Значительную долю ответственности за эти недостатки несут Д. М. Аранович Метод истории архитектуры, как и всякой науки, может быть опреде- лен только ее целеустремленностью.