Проблемы архитектуры. Том II. Книга 1

ний, с неопровержимой ясностью вскроет роль архитектурных сооружений в классовой борьбе, покажет, как эти сооружения использовались в каче- стве орудий порабощения масс господствующим классом. Изучение приемов осуществления здания, приемов его постройки, охарактеризует производ- ственные отношения в обществе, организующем эту постройку, на той или иной стадии его развития. Наконец, изучение формы здания в связи с его назначением и конструкцией покажет степень эстетического развития обще- ства, его идеологические запросы. Само собой разумеется, что во всяком архитектурном произведении все эти элементы находятся в тесной связи и образуют единое целое. Расчле- нение их изучения возможно лишь как рабочий прием, но выводы обяза- тельно должны охватывать все стороны, т. е., другими словами, архитек- турное сооружение необходимо рассматривать синтетически. Подобная постановку изучения архитектурного сооружения осветит его значение не только как произведения искусства, но и как подлинного исто- рического документа. Использование этих документов сделает историю архитектуры подлинной историей — частью общей истории культуры чело- веческого общества. Совершенно ясно, что для буржуазного исследователя подобный подход к изучению архитектуры совершенно неприемлем, так как, вскрывая классовую сущность архитектурных сооружений, он тем самым вскрывает лицемерие буржуазного класса, прикрывающего идеалистической дымкой гуманизма свои Халеко не художественные и антигуманитарные интересы. Но можно недоумевать, как в условиях развития советской мысли эта дымка, казалось бы легко рассеиваемая светом марксистского анализа, тем не менее для целого ряда советских исследователей сохраняет густоту сильного тумана и до сих пор остается непроницаемой. Чтобы осуществить намеченную выше постановку марксистского изуче- ния архитектуры, необходимо произвести колоссальную работу в различ- ных направлениях, объединяя ее затем единым методом марксистского ана- лиза. Основные направления работы могут быть намечены по следующим разделам: а) пересмотр всей области архитектуры, изученной буржуазной наукой, под новым углом зрения, в связи с общей историей развития общества; б) дополнительное изучение пропущенных буржуазной «историей» областей по сохранившимся образцам и источникам; в) дополнительное изучение архитектурной формы, в связи с назначе- нием сооружения, с точки зрения ее эмоционального воздействия. Последний пункт оказывается необходимым, так как, несмотря на целые библиотеки, написанные буржуазными формалистически мыслящими искус- ствоведами, целый ряд вопросов изучения формы остается неисследован- ным даже с точки зрения буржуазного искусствоведения. Для проведения этой работы необходимо коллективное участие спе- циалистов-архитекторов, историков культуры, технологов и археологов, так как архитектурное сооружение, представляя собой многосторонний истори- ческий документ, требует для полного изучения разносторонних познаний. И только тогда, став подлинной научной дисциплиной, история архитекту- ры будет в состоянии оказать актуальную помощь архитектору-практику путем анализа его творчества и критического сопоставления его произведе- ния с произведениями прошлого.