Проблемы архитектуры. Том 1, книга 1

так называемую «самостоятельную архитектуру». Суть же соответствия архитектуры ее понятию (идее) заключается, как полагает Гегель, в том, что архитектура «в своих сооружениях служит какой-нибудь цели и на- значению, которых она не заключает в -себе», тогда как -цель и назначение предметов других -видо-в искусства находятся в них самих. Архитектурное сооружение представляет собой только «неорганическую среду», построен- ную но законам тяжести, формы этого -сооружения подчинены тем же «твердым закономерностям», -которые довлеют и над самым -материалом этих форм. Красота же этой -совершенной (классической) архитектуры заключается в ее целесообразности, которая выражается в гармонических отношениях -и выражается п-равилыно и правдиво. Созданное таким -обра- зом а-рхитектурн-ое целое отличается тем, -что все его отдельные части -на- ходятся в «свободном единстве», являющемся -кон-центрическим выраже- нием идеи данного сооружения. (Отдельные части здания, сохраняя свои особенности, без -насилия -над этими -особенностями, соединяются -в гармо- ническое целое. В классической архитектуре всеобщее проявляется в слу- чайном и . частном, н-о не растворяется в іних, а напротив, господствует над ними, гармонизирует их,—отсюда жизненность. Это же отн-ооится и к -скульптурным и другим украшениям, которые «располага-ютоя так, что не вредят общему выражению простоты». Греки су,мели соблюдать «пре- красную умеренность».) Отмечая идеалистическую основу этой концепции, мы должны подчерк- нуть в ней три очень поучительных для нас момента. Первый момент за- ключается в том, что Гегель, подходя к объяснению классической архи- тектуры, старается раскрыть ее содержание — содержание общее и содер- жание методов архитектурной выразительности. Второй момент, что Ге- гель подчеркивает, как один из основных моментов архитектурной выра- зительности классики, — ее правдивость. (Этот момент особенно ярко вы- ступает у Гегеля, когда он рассматривает отдельные стили классической архитектуры.) Наконец, третий момент — Гегель раюсм-атривет классику не как особый какой-либо стиль архитектуры, а как воплощение опреде- ленного архитектурного метода, архитектурного мышления. 6. Поскольку -классику и -классичность -мы рассматриваем не как обо- значение конкретно-іисторичеок-о-го стиля, а как понятие, обобщающее определенные методы, постольку классика іне есть нечто исторически -не- повторяемое (не «абсолют»), а исторически развивающееся многообразие определенного единства. Классические формы архитектуры в наиболее простом, четком и доном -виде сложились в архитектуре античной Греция. Раз-берем общие черты -классики -в это-м -конкретном проявлении, что-бы установить для -себя метод подхода к правильному ее пониманию. 7. Маркс учит нас, что -мелкий производитель античного общества во всех видах производства исходил из -потребительной стоимости произво- димых им предметов, вещей, а -не из меновой -стоимости их. Благодаря этой установке -мелкий производитель свое -внимание -сосредоточивал на качественной стороне процессов и их результатов. Эта установка, кореня- щаяся -в античном способе производства и разделении труда, является основной предпосылкой и для классического искусства античности. Вне этой предпосылки -нельзя понять іи о-бъя-он-ить классической архитектуры античной Греции, нельзя -понять не только качества технического выпол- нения, -но и художественного качества выполненного. Эта установка, наряду