Принцип пропорции

Глава 3. Образ и форма

в античной архитектуре

Проблема архитектурной пропорции 3.1. Пути, которыми двигалось зодчество, были неодно ­ значны. Наш главный интерес заключен в аспекте теории. Но, ставя целью познание объективных закономерностей, которые могли бы служить делу построения архитектурной формы, мы нс можем ее осуществить вне истории. Теория пропорций не абстрактна и не может сложиться вне истори ­ ческого процесса. Только историческая достоверность точно зафиксирован ­ ных архитектурных форм памятников архитектуры, рас ­ смотренная в связи с археологическими и письменными памятниками эпохи, мировоззрением времени и приемами, о которых убедительно говорят инструменты построения формы, при условии профессионального архитектурного подхода (далеко не безразлично, что с чем соединяется теми или иными пропорциональными зависимостями) только такое комплексное рассмотрение проблемы спо ­ собно сформировать ясные представления о существе ар ­ хитектурной пропорции, т.е. о принципе сложения прост ­ ранственной структуры постройки, объединенной единст ­ вом, принадлежностью к целому. Вот почему наше исследование обращено прежде всего к истории. 3.2. Теория парных мер сформулирована в 1960-е годы. С тех пор появились новые факты, показавшие точность оценки принципиальных основ метода древнего мастера. Наиболее ценный свидетель истории мерная трость конца XII в., найденная при археологических раскопках 1970 г. в Новгороде экспедицией В. Архицовского. Этот рабочий инструмент средневекового строителя уводит нас к самым далеким истокам архитектуры. Упоминания о строительной мерной трости встречаются в древнейших текстах (рассказы о строительстве Соломонова храма, отно ­ сящиеся к X в. до Н.Э.) . Новгородская мерная трость пред ­ назначена решать те же задачи, которым служили пропор ­ циональные циркули античности, которые представляют точно такие же сопряженные меры, но предназначенные для работы на чертеже; шкалы новгородской мерной трости, по существу, тождественны мерам Хесиры. Гипотеза парных мер получила и другие многочисленные подтверждения (о них речь впереди) . Она придала конкретное и отчетливое содержание философским суждениям древних о мере и гар ­ монии и исчерпывающе подтверждена комплексным иссле ­ дованием размерной структуры реальных сооружений.