Памятники архитектуры Азербайджана. Том 2

к изучению средневековыых оборонительных

сооружений Апшерона

ô3

На наружных стенах Мардакянского замка № 2 имелось неболь шое количество кронштейнов машикулей, совершенно идентичных более сохранившимся кронштейнам донжона того же замка 1 . Замковые ворота, помещенные обычно на середине длины одной из стен, были хорошо защищены двумя фланкирующими полубашнями по бокам ворот. Нам кажется, что ворота Раманинского замка, решен ные в виде проезда, перекрытого стрельчатой аркой с оборонительной площадкой наверху, являются позднейшей пристройкой. В планировке апшеронских замков следует отметить местораспо ложение донжона и входа в него. Донжон расположен обычно так, что при прорыве во двор замка нападающий был вынужден для подхода к дверному проему башни повернуться к ней правой, не защищенной щитом стороной. В Мардакянском замке № 2 ворота еще более защищены донжо ном, стоящим прямо против них. Противник, ворвавшийся во двор замка, попадал в узкий, шириной около 5 М, проход, между донжоном и стеной замка, где его легко можно было поразить с верхней пло щадки башни (табл. 35). Как указывалось, донжон замков второго типа значительно более развит. Это—высокое, прочно построенное сооружение с мощными стенами. По внутреннему устройству донжоны также отличаются от донжонов замков первого типа. В отличие от почти стандартных трех этажей, в этих сооружениях число этажей увеличено. В Раманинском замке, например, четыре, а в Мардакянском № 2—пять этажей. Пло щадь жилых этажей также увеличена и в Раманинском замке достигает 83 м\ Сильно разнятся также и конструкции перекрытий. В замках вто рого типа, судя по сохранившимся элементам, только первый и самый верхний этажи имели каменные перекрытия в форме сводов стрельча того очертания. Все промежуточные перекрытия были плоскими на де ревянных балках, гнезда от которых видны в стенах башен. Чем могло быть вызвано подобное изменение конструкций? Строи тели укреплений, возможно, считали, что при ударах стенобитных ору дий, издавна известных полиоркетикам как античного мира 2 , так и сред невековым 3 , распор от сводов мог оказаться критическим для стен башен. 1 Подобный же принцип з ащи ты подножия стен со сплошного пояса машику - лей наблюдается и в некоторых дру гих оборонительных сооружениях Передне го Востока . В Иране , например , также организована оборона стен города Иезда , да ти - руемых предположительно XI I—XIV вв., а также стены цитадели г. Вам. 2 В и т р у в и й—„Де ся т ь книг об архит ектуре " . М„ 1936, стр. 33. А п о л л о - д о р—„По л и о р к е т и к а "—„Ве с т ни к дре вней истории" Л г ° 3—4, М., 1940, стр. 399, 400; А ф и н е й — О машинах. Там же, стр . 416 и др . 3 П р о к о п и й К е с а р и й с к и й— „О постройках"—„Вестник древней ис т ории " № 4, 1939.