Памятники архитектуры Азербайджана. Том 2

.52

Jl. Г. Мамиконов

Эти гладкие камни не орнаментированы, в отличие от консолей Мардакянского замка № 1, где нижний более крупный консольный камень, как указывалось выше, украшен резным орнаментом. Можно, пожалуй, предположить, что консоли Нардаранского замка имели боль ше сходства с консолями за?яков второго типа, о которых будет сказа но ниже. Зодчий Махмуд ибн Са ' ад построил мечеть в сел. Шихово 1 , а также так называемую „Молла-Ахмед-мечеть" в Бакинской крепости. Наряду с этими памятниками им же выстроена упомянутая башня, выполненная хотя и добротно, но очень приземистая по пропорциям, с остроконечными куполами, занижающими высоту внутренних помеще ний, с помещениями значительно более тесными, чем в других апше ронских замках. Ко второму типу апшеронских замков относятся сооружения с донжоном в виде высокой башни, имеющей в плане вид прямоуголь ника, с глухими полуцилиндрами по углам. Из сооружений этого типа наиболее сохранились замок в сел. Раманы и замок № 2 в сел. Мардакяны (табл. 34, 35, 36, 37, 38). К этой группе замков относятся также сильно разрушенный замок в сел. Шахан, а также застроенный впоследствии крепостными стенами замок, расположенный за зданием Академии наук Азербайджанской ССР в г. Баку. В обоих замках частично сохранились стены наружного огражде ния, в некоторых местах носящие следы последующих перестроек. Замки эти при весьма большой высоте донжонов, доходящей в Мар дакянском замке № 2 до 22 м, имеют относительно небольшие разме ры замкового двора, равные й Раманинском замке около 28 X Ю M (табл. 40, рис. 2) ив Мардакякском—24X20 м (табл. 35, рис. 2). Это обстоятельство свидетельствует о возможности обстреливать с верхней площадки донжона не только весь небольшой двор самого замка, но и некоторое пространство за его стенами. Стены замка укреплены глухими полубашнями по углам и на се рединах куртин (табл. 35). Расстояние между башнями не превышает 10—11 М, что существенно отличается от издавна общепринятого рас стояния, равного дальности полета стрелы. Вероятно и здесь строитель замка руководствовался желанием увеличить плотность поражения под ступов к стенам созданием перекрестного обстрела с башен. Башни апшеронских оборонительных сооружений рассматриваемо го периода не всегда могли фланкировать подножие стен. Иногда баш ни (даже угловые) имели плавно закругленные углы, как это имеет место, например, в стене замка сел. Раманы (табл. 40). Подножие стен поэтому защищалось со сплошного пояса машикулей, устроенных по всему периметру наружных стен замка.

1 С а д и г и Г.—„Шнхова д е р е в н я (Биби-Эйбат ) " . „Из в е с тия Аз ербайджанского археологического к-та" , вып. 1, Б а к у , 1925, стр. 29.