Отделочные материалы для Дворца Советов. Часть 2

55

СЕКЦИЯ ДЕКОРАТИВНОГО ТЕКСТИЛЯ

новать двояким путем. В отвошепни проч ­ ности к свету можно было задаться опре ­ деленным сроком службы изделии л по­ пытаться из этого заданного срока служ ­ бы предъявить пормы к светопрочиостп краски. ІІІо нужно сказать, что здесь есть много неизвестных факторов; этот метод, безусловно, носит в себе элементы необос ­ нованного подхода, потому что у пас ист данных о лглоиіости и об условиях осве ­ щения ткани. Вследствие этого мы 'Счи ­ тали, что правильнее построить требова ­ ния па основе результатов испытания красителей, т. о. выявить максимальную прочность, которую можно получить от красителя па соирсыешном этапе техники, и этот высокий продал прочности поло ­ жить в основу требований. ‘ Проанализировав результаты иепытаиий целого ряда красителей, мы выявили са ­ мые высокие требования, которые мож ­ но предъявить к шелку. Эти требования заключаются в том, чтобы окраска через 25 часов действия света федометра сов ­ сем ™ показывала изменений или пока ­ зала бы ничтожные изменения через 50 часов действия федомстра могло бы быть замечено слабое пзмепсиие оттенка окра ­ ски. Вот на такой мормо мы л остаповшгись. Эти требования являются очень жестки ­ ми. Они примерно раза <в три выше тре ­ бований к светопрочпости, которые мы предъявляем к нашим плательным тканям особо прочного крашения. Степень жест ­ кости этих требований видна ив того, что в подобных условиях ггоиытапия нату ­ ральный шелк теряет примерно 40 — 50% своей мехашгчеокой прочности. Если учесть, что во Дворце Советов будет в ошголшом искусствейное освещение, хими ­ чески менее активное, то можно 'оказать, что мохаялчоС'Кіцй износ ткани наступит раньше, чем появятся видимое для глаза пзмепоіше окраски. Конечно, бессмысленно предъявлять очень высокие требования к овечюпрочшости, которая значительно пре ­ вышает стойкость самого волокла. По здесь мы учитываем, что натуральный шелк в основном находится иа поверх ­ ности ткани. Если я говорю, что шелк теряет 40 — '50% своей прочности, то это но значит, что потеряется 40— 50% прочности ткани. ‘ Мебелвно-драішгровочпая ткапь довольно плотна,и ее обратная сто ­ рона по подвергается такому штгопспвпому действию света. ■Е сожалению, мы нс имеем данных, чтобы сказать, насколько ослабляется в

чипы ік химической 'чистке. Ложно чепио могуч представлять только основные кра ­ сители. Ио эти драспФсиі не иримошпогся для мобельпо-драпидаоеочгаых тканей. По ­ этому мы ірошилц по упоминать и стан ­ дарте об этом методе испытаний. Мы проанализировали и обследовали прочность окрасок мебельной ткал я до ­ революционного русского производства, а такаю амйракапскігх. Всего подверглось анализу около 60 образцов. Мы убедились, что мебельная ткапь довоенного производ ­ ства, в основном, красилась •кислотными ігротравными и таниновыми красителями. Наиболее прочными оказались некоторые протравные красители. Остальные ів боль ­ шинстве іелучаов были пепрочнымп. По так как в одной и той же ткани наблюда ­ лись прочные и непрочные красители, то ■общая степень прочности испытуемых об ­ разцов в болыппистыо случаев была совер ­ шенно пеудовлотвоірптальпой. Например, прочность к свету, т. о. к одному из ос ­ новных факторов для мебельной ткани, была настолько поудов.тотворлтельной, что некоторые образцы значительно выгорели ле через 25 часов действия федометра, а даже через 5 часов. ■Во многих случаях окраска была абсо ­ лютно непрочной к трению и к воде. Дитя того, чтобы ответить па вопрос о нормах предъявляемой прочности, мы про ­ извели опытное крашение целым рядом красителей и подвергли (полученные об ­ разцы испытаниям ио всем принятым па ­ мп 'методикам. Для отбора красителей мы руководство ­ вались данными проспектной литературы, данными опыта наших научно-исследова- толвскпх организаций и отобрали только наиболее прочные из заврапичпых ц оте ­ чественных красителей. Для крашения натурального шелка мы взяли кислотные, субстантивные, протрав ­ ные, кубовые и нафтоловые красители. Для крашения хлопка мы взяли субстан ­ тивные красители, кубовые и др. Эти кра ­ сители мы подвергали испытаниям к хи- мичеокой чистке, к действию трения, к действию воды и к действию света. Для оценки светопрочпостп образцы подверга ­ лись действию естественного света <в те ­ чение 20 дней и в течение 2 месяцев, а также действию лампы федометра в тече ­ ние 25 и 50 часов и действию света ламп пакаливапіЕЯ. Просмотр результатов испытания позво ­ лил там подойти к обоснованию подам. Вообще говоря, нормы можно было обос ­