Останкинская телевизионная башня

туда центром башни. Кроме этого, каждая ось выносилась с пунктов планового обоснования снизу. Мак ­ симальные расхождения в положе ­ нии осей не превышали 8 мм, что соответствовало расчетной точно ­ сти. Закрепленные на стакане оси являлись исходными для выполне ­ ния работ по монтажу опор и ко ­ нусной части. При возведении конусной части геодезические работы заключались в выверке металлических колонн, балок перекрытий, металлических каркасов опор башни и конусной части, специальных направляющих для крепления опалубки, а также в исполнительной съемке установ ­ ленной опалубки и поверхности бе ­ тона, разбивке и исполнительной съемке проемов, каналов для ком ­ муникаций, фундаментных рам, ан ­ керов и других закладных деталей для монтажа технологического обо ­ рудования на этажах, разбивке и установке труб для натяжения ка ­ натной арматуры. Для выполнения этих работ на каждом этаже по ме ­ ре возведения 4 — 6 осей выносились на наружную бетонную поверхность стакана и на конструкции арматур ­ ного каркаса, а после бетонирова ­ ния — на внутреннюю поверхность бетона конусной части. Разбивка остальных осей производилась ли ­ нейными промерами. Эти оси явля ­ лись исходными для всех поэтаж ­ ных разбивок. Измерение расстояний по ради ­ усам непосредственно от центра башни или ее вертикальной оси бы ­ ло невозможно из-за конструкции стакана. Поэтому все радиальные расстояния измеряли от наружной поверхности бетона центрального стакана с учетом фактических ра ­ диусов этой поверхности по данным исполнительных схем. После окон ­ чания монтажа балок перекрытия

При возведении центрального стакана до отметки +62,0 м в свя ­ зи с отсутствием приборов верти ­ кального проектирования центр со ­ оружения переносился в зону рабо ­ чей площадки с помощью отвеса ве ­ сом 20 кг. Учитывая опыт строи ­ тельства железобетонных дымовых труб, такой способ передачи цент ­ ра при тщательном выполнении ра ­ бот следует признать вполне обес ­ печивающим необходимую точность. После окончания возведения цент ­ рального стакана было проверено положение его центра оптическим зенит-прибором. Проверка выпол ­ нялась трижды. Полученные рас ­ хождения находились в пределах 8 — 12 мм. При проверке вертикаль ­ ности центрального стакана засеч ­ кой с пунктов, закрепляющих две взаимно перпендикулярные оси, те ­ одолитом ТБ-1 было установлено, что отклонение геометрической оси конструкции от вертикали состави ­ ло 15 мм при установленном допу ­ ске 40 мм. Местные отклонения по ­ верхности бетона, образующиеся от распора или прогибов опалубки, не превышали 25 мм. Перед бетониро ­ ванием каждой секции проверяли установку опалубки. Отклонение радиуса опалубки от проектного до ­ пускалось не более чем на ±10 мм. После бетонирования производи ­ лась исполнительная съемка на ­ ружной поверхности бетона и тол ­ щины стенки. В результате произве ­ денной оценки точности по испол ­ нительным съемкам средняя квад ­ ратическая ошибка в установке опалубки при строительстве цент ­ рального стакана составила ±6,3 мм. После окончания бетонирова ­ ния стакана на нем сверху была произведена разбивка всех осей те ­ одолитом ТБ-1, установленным на отметке +62,5 м над вынесенным

148