Останкинская телевизионная башня

рагме, расположенной на от ­ метке + 63 м. Каждая ось закреплялась знаками, удаленными от баш ­ ни на расстояние от 33 до 120 м. Конструкция знака по ­ казана на рис. 100. По произ ­ веденным расчетам для обес ­ печения требуемой точности разбивочных работ средняя квадратическая ошибка в оп­ ределении положения пункта не должна превышать ±5 мм. Эта величина являлась исход ­ ной для выбора методов и рас ­ чета точности планового обос ­ нования. Для определения ко ­ ординат пунктов планового обоснования применялись сов ­ местно микротриангуляция и полигонометрия. После урав ­ нивания и вычисления коорди ­ нат пунктов решением обрат ­ ной геодезической задачи оп ­ ределялись дирекционные углы осевых линий. Теоретически их значения должны быть равны 0, 18, 36, 54, ..., 324 и 342°. По отклонениям вычисленных ди- рекционных углов от теорети ­ ческих определялась линейная величина редукции в попереч ­ ном направлении к оси. По этим величинам производилось редуцирование знаков на со ­ ответствующие оси. В качестве высотного обос ­ нования на первом этапе слу ­ жили знаки, закреплявшие оси, на которые были переда- ны отметки нивелированием IV класса. В дальнейшем в качест ­ ве высотного обоснования исполь ­ зовали два глубинных репера (рис. 101), установленных на строитель ­ ной площадке и служивших одно ­ временно исходными для наблюде ­ ний за осадкой сооружения. Перед началом строительства высотной части было окончательно закрепле- 1*0 г

Рис. 103. выноса центра башни в рабочую зону при бетони ­ ровании ствола Схема

Рис. 102. Разбивка — геометрия опор-ног

но положение ее центра на монолит ­ ном перекрытии на отметке — 3,7 м с помощью железобетонной тумбы с замоноличенной металлической пластиной на верхней грани. Центр выносился со знаков, закрепляю ­ щих оси, пятью створными засечка ­ ми. Средняя квадратическая ошиб ­ ка выноса центра ±1,5 мм. 147