Останкинская телевизионная башня

обработки поверхности бетона в ра ­ бочих швах бетонирования обеспе ­ чил высокую морозостойкость и мо ­ нолитность всего сооружения. Контрольные образцы из бетона опоры выдержали заданное коли ­ чество циклов замораживания и от ­ таивания. После испытаний на мо­ розостойкость контрольных образ ­ цов при числе циклов заморажива ­ ния и оттаивания, равном 646 — 750, водопоглощение бетона не превы ­ шает 4,6%. Эти данные свидетель ­ ствуют о высокой плотности и хо ­ рошем качестве бетона. Они пока ­ зывают, что во время испытаний на морозостойкость структурных из ­ менений в нем не произошло. При петрографических исследованиях также не наблюдалось изменений в структуре бетона под поверхност ­ ным слоем. Характер пористости и структу ­ ры контрольных образцов бетона, отобранных при бетонировании опо ­ ры, указывает на высокое качество бетона. Общая пористость его не превышает 10%, при этом капил ­ лярная пористость колеблется в пределах от 3,3 до 3,8%, а контрак ­ ционная от 2 до 2,3%; водопогло ­ щение — не более 3,5 %. Петрографические исследования показали, что в возрасте 5 лет в бе ­ тоне имеется достаточное количест ­ во непрореагировавших зерен це ­ ментного клинкера, которые обес ­ печивают длительное твердение и восстановление структуры бетона при образовании микротрещин в ре ­ зультате внешних воздействий. Испытания контрольных образ ­ цов, отобранных на бетонном заво ­ де и хранившихся в условиях нор ­ мальной влажности, а также из каждого яруса при бетонировании ствола и хранившихся в условиях, соответствующих условиям эксплу ­ атации конструкции или при нор ­

Когезионный тип разрушения характерен для образцов-балочек, прибетонирование которых выпол ­ няли в период пластичного состоя ­ ния бетонной смеси или спустя 16— 24 ч после ее укладки. В этом слу ­ чае разрушение шло не по контакт ­ ным поверхностям; иногда поверх ­ ность бетона в месте разрыва полу ­ чалась рваной, особенно после ис ­ пытания на морозостойкость или при длительном твердении (6 — 12 мес.) в нормальных усло ­ виях. Прочность сцепления бетона при перерыве между укладкой слоев до 8 ч, т. е. при прибетонировании в пе ­ риод пластичного состояния уло ­ женной смеси и после приобретения ею структурной прочности, в ряде случаев снижается на 12%. Если прибетонирование происходит че ­ рез 16 ч, 1, 3, 7 и 15 суток после обработки поверхности стыка (сня ­ тие цементной пленки, продувка от пыли и промывка водой), прочность бетона снижается на 18 — 29%, при необработанных швах — на 40 — 50%. После тепловой обработки об ­ разцов-балочек с подготовленными швами прочность сцепления в ряде случаев была даже выше, чем пос ­ ле нормального влажного твер ­ дения. Более 300 циклов заморажива ­ ния и оттаивания выдержали не только сплошные образцы-балочки, но и образцы-балочки, прибетони- рованные в период пластичного со ­ стояния (через 2 и 4 ч), после при ­ обретения бетоном структурной прочности (через 8 ч) и после за ­ твердевания бетона (через 16 ч и 3 суток). При этом, как правило, во всех образцах, имевших рабочий шов, за время испытания на моро ­ зостойкость наблюдался рост проч ­ ности при изгибе. Принятый метод

144