Останкинская телевизионная башня

мальной влажности, показали, что все серии образцов имели в возра ­ сте 28 суток проектную марку 400 или несколько более высокую; толь ­ ко в отдельных секциях ствола проч ­ ность бетона была несколько ниже проектной. Заданная прочность бетона ство ­ ла в 100 кгсісм 2 , необходимая для переопирания лап подъемного агре ­ гата на ствол, достигалась через 30 — 32 ч. Расчеты, произведенные по ре ­ зультатам испытаний контрольных образцов бетона, отобранных при бетонировании поясов конического основания и секций ствола башни показали, что изменчивость проч ­ ности бетона составляет 0,07 — 0,08. Полученные показатели изменчиво ­ сти намного меньше предельных, которые согласно СНиП для бето ­ на ответственных сооружений со ­ ставляют 0,1 — 0,15. Оценка качества бетона в от ­ дельных поясах и секциях железо ­ бетонного ствола и параллельно в контрольных образцах по данным ультразвуковых испытаний свиде ­ тельствует о высоком качестве бе ­ тонных работ: скорость ультразву ­ ка при испытании в возрасте 7 — 20 суток колеблется в пределах

4300 — 4550 місек, а в возрасте 28 суток — в пределах 4350 — 4650 м*. ісек Результаты испытаний показали, что получено высокое ка ­ чество бетона и требуемая монолит ­ ность всей конструкции. Для проверки прочности бетона при предварительном обжатии бы ­ ли испытаны три серии по 10 образ ­ цов-кубов в возрасте 28 суток. Предварительное обжатие произво ­ дилось на прессе со скоростью 2 кгсісм? в 1 сек. Сразу после обжа ­ тия образцы испытывали на раска ­ лывание при помощи приспособле ­ ния, предложенного ВНИИГ им. Б. В. Веденеева. Установлено, что обжатие бетона при 0,6 /? К уб вы ­ зывает уменьшение прочности на растяжение на 11%, т. е. не оказы ­ вает существенного влияния на прочность бетона. Проведенные исследования и практика бетонирования подтвер ­ дили правильность принятых основ ­ ных параметров при проектирова ­ нии и подборе состава бетона и по ­ ложений технологии бетонных работ.

* Первая цифра — скорость ультразву ­ ка на участке со швами бетонирования, вто ­ рая — на участке между швами.

Глава XIV

ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

ром этой системы являлся центр сооружения. Основные оси 6 — 16 и 1 — И ориентированы по азимуту в направлении север — юг и запад — восток. Раздельная система осей наиболее рациональна при строи ­ тельстве сооружений подобного ти ­ па. Положение пунктов планово ­ высотного обоснования определяет-

Для ведения геодезических ра ­ бот на строительной площадке бы ­ ла создана сеть закрепленных пунк ­ тов, плановое и высотное положе ­ ние которых определено с необхо ­ димой точностью. Была принята ра ­ диальная система осей с углом меж ­ ду ними 18° до отметки 63,0 м и 15° — выше отметки 63,0 м. Цент ­

10 — 1132

145