Опыт исследования законов искусства. Живопись, скульптура, архитектура и орнаментика

— 233 — рецензентовъ, которые изо всѣхъ силъ стараются уронить репу ­ тацію художника, то какую же роль играетъ въ этомъ случаѣ печать? Но, говорятъ, что же изъ этого? Если газета п порицаетъ художника, — публика можетъ сама судить; отнимать же право у прессы давать оцѣнку художественнымъ произведеніямъ — есть просто насиліе. Вопросъ этотъ крайне серьёзенъ. Пресса имѣетъ громадное вліяніе и прежде всего не въ силу ея достоинства, но только потому, что она пресса, п что ее читаютъ. Печать мо ­ жетъ производить изумительныя внушенія, своего рода эпидемію, какъ хорошую, такъ и безобразную. Слово имѣетъ великое зна ­ ченіе, съ нимъ слѣдуетъ обращаться добросовѣстно. Но чтобы имѣть право судить объ искусствѣ, необходимо серьёзно изучить его и имѣть нѣкоторое философское образованіе, что въ послѣд ­ нее время встрѣчается не часто. А между тѣмъ трудится худож ­ никъ, не подражая модѣ, самобытно и достойно; и вотъ печать, въ виду чуждыхъ иногда искусству цѣлей, окончательно уничто ­ жаетъ его, такъ что онъ лишается даже куска хлѣба и возмож ­ ности продолжать свою полезную дѣятельность. Въ Англіи печать свободна; однако, закопъ гарантируетъ искусство отъ подобныхъ нападковъ. Тамъ обиженный художникъ подаетъ въ судъ и взы ­ скиваетъ съ газеты ущербъ, нанесенный ему ложною оцѣнкой. Назначаются жюри, и ему платятъ вознагражденіе за понесенный убытокъ; такъ что тамъ отвыкли ругаться и только разбираютъ произведенія хорошія, а о дурныхъ молчатъ. Мы предложили бы, по крайней мѣрѣ, слѣдующее: если художникъ считаетъ кри ­ тику несправедливой, онъ обращается къ Академіи, и совѣтъ ея. разсмотрѣвъ произведеніе, разбираетъ критическій отзывъ; и если онъ несправедливъ, даетъ свое защитительное оправданіе и требуетъ непремѣннаго помѣщенія его въ той же газетѣ. Что касается часто практикуемаго у насъ пріема замалчиванія, то, въ свою очередь, опъ также несправедливъ: отнимая возмож ­ ность у публики знать о выдающихся произведеніяхъ въ обла ­ сти науки и искусства, пріемъ этотъ лишаетъ страну возможно ­ сти быстраго прогресса; но это все же меньше вредитъ, чѣмъ пристрастная критика. Мы вѣримъ въ русскую печать и ея до ­ брое вліяніе въ будущемъ. Хотя лотереи сами по себѣ, какъ азартная игра, крайне не ­ желательны, но лотереп въ искусствѣ имѣютъ самое благотвор ­ ное вліяніе. Въ Англіи художественныя лотереи сильно помогли распространенію въ обществѣ искусства. Я помню слѣдующій 17