Опыт исследования законов искусства. Живопись, скульптура, архитектура и орнаментика

— 232 — сильнымъ его вліяніемъ; поэтому первенствующій въ жюри едино ­ лично могъ рѣшить, кому дать премію. Премированъ былъ проектъ, который завѣдомо не могъ быть псполненъ и противо- рѣчплъ условіямъ конкурса. Отзывы жюри о другихъ проектахъ были завѣдомо ложны, и проч. Часто прежде открытія конкурса заранѣе всѣ знали, кто по ­ лучитъ первую премію, п такихъ случаевъ было много. Все это показываетъ, что при такпхъ условіяхъ конкурсы представляютъ величайшее зло; они отнимаютъ большія суммы у небогатыхъ художниковъ, не достигаютъ цѣли получить лучшія произведенія, поощряютъ возмутительную интригу и низкое искательство. Еслп разбойникъ, воръ и мошенникъ имѣетъ гарантію въ публичномъ судѣ, право защиты и апелляціи, то почему же честный и даро ­ витый художникъ, затрачивая послѣднія средства, можетъ быть безнаказанно ограбленъ п лишенъ защиты? Чтобы поставить кон ­ курсы на надлежащій путь, слѣдуетъ, во-первыхъ, вызвать без ­ пристрастныхъ жюрп, о чемъ было говорено выше; во-вторыхъ, дать конкурирующимъ право отвода жюри, въ третьихъ, сдѣлать обсужденіе ихъ публичнымъ п, когда мнѣнія будутъ записаны, опуб ­ ликовать ихъ, чтобы каждый конкурирующій могъ илп самъ защи ­ щать свой проектъ, пли прислать уполномоченнаго. Только послѣ всего этого возможенъ болѣе илп менѣе справедливый приговоръ. Въ свою очередь, художникъ долженъ быть гарантированъ закопомъ, что его добрая репутація не будетъ поругана какимъ- нибудь безсмысленнымъ борзописцемъ. Надо знать, что насколько было много великихъ художниковъ, настолько мало великихъ критиковъ; поэтому респектабельныя газеты всегда относятся крайне осторожно къ оцѣнкѣ художе ­ ственныхъ произведеній; онѣ ратуютъ, за общее направленіе, которое можетъ имѣть значеніе въ интеллектуальной жизни на ­ рода, не затрогивая ту пли другую личность. Въ нашемъ обще ­ ствѣ уравновѣшенной литературы еще быть пе можетъ. Исклю ­ чительность направленія въ печати доходитъ иногда до порази ­ тельнаго комизма; такъ, наприм., газеты въ виду поддержанія своего политическаго направленія — однѣ считаютъ долгомъ от ­ стаивать дарвинизмъ, а другія — его рѣшительно отвергать. Какая связь научныхъ гипотезъ съ политикой, — мы рѣшительно отка ­ зываемся понять. Это еще полбѣды; но когда, въ виду лп сопер ­ ничества, пли въ силу озлобленія, ничего общаго съ эстетическими вопросами не имѣющаго, выпускаютъ на художника бездарныхъ