О памятнике Ленину

100

я. т у г к н д х о л ь д.

менее всего должен сказаться вкус н личность зодчего ; «памятник должен быть как бы сложенным целым народом, а зодчий—лишь уловить мысли и желания масс». Архитектор Порвет пншет: «Париж, Лондон, Берлин для борьбы с бациллами сносят целые квар­ талы ; Рим по стесняется загубить вид на Форум для создания монумента Виктору Эммануилу, а уж обшир­ нейшему С.С.С.Р. не к лицу пугаться «несбыточности» при увековечении памятника человеку, руководившему созданием Союза, на оценке мирового значения которого сходятся други и недруги». Статуя или сооружение? Вот почему, отвечая на поставленные нами вопросы, архитекторы и художники не ограничивались вопросом ближайшим, т.-е. гробницей Л о н п н а, но трактовали проблему ленинского памятника в о в с е м е е о б ъ е м е . Это же должно быть положено в основу этого памят­ ника. Здесь возможны два решения. Во-первых, желание увековечить Ф и з и ч е с к и й образ Л е н и н а , его Фигуру, или, во-вторых, увековечить его и д е ю, его д е л о, его эпоху. Первое решение в духе пор­ третной статуи не находит сочувствия но следующим соображениям. Прежде всего, в виду отсутствия похо­ жих портретов Л е н и н а , на что указал и тов. Красин. Л. А. Ильин убежден, что «погоня за портретностыо в Форме увековечения тов. Л е н и н а не даст положи­ тельных результатов. Уже и сейчас имя Л е н и н а окружено легендой, тем более нужно изобразить его в памятнике символически, отмечая все привходящее, с таким расчетом, чтобы памятник мог говорить и отдаленным поколениям. Необходимо изобразить не столько его Физические черты, сколько его идею, символ его».