Новый стиль

эмпирически-видимых деталей явления опускается, но под- черкиваются элементы, несущие на себе в данных усло- виях основные значения; комбинируются признаки доступ- ные глазу с различных точек зрения. Образ имеет несколько фокусов. Диалектический образ и должен быть в живописи много-зрительным, полиоптическим. Если глаз реалиста комбинировал свое движение по кон- турам предмета, то в новом образе комбинируется движе- ние мышления по связи вещей. Отношение общего и частного есть отношение системы и функции. Частное является органическим элементом целого, несущим в себе связи и направленность целого, но оно не повторяет формально целого, не яв- ляется одним из механических воспроизведений его. Даже противореча с целым, частное несет в себе един- ство с ним. Общность рода и вида у эмпириков разру- шала реальные связи и опосредствования объекта, раз- лагала систему на сумму объекта. Родовая и видовая сущность подавляла диалектическое бытие объекта, его движение в изменчивой системе. Но „не только явления преходящи, подвижны, текучи, отделены лишь условными гранями, но и сущности вещей" (Лен. сб. XII, стр. 183). Неподвижная, замкнутая в себе сущность есть метафизи- ческое понятие и эмпиризм занимался его выявлением. Образ диалектика не может иметь той законченности и за- мкнутости в ограниченном пространстве, что образ меха- ниста; он не может быть однозначным механистически-опре- деленным; он полисемантичен, но четко дан в опосред- ствованиях и множестве функций. Отсюда насыщение образа смысловым содержанием; он несет на себе, смысл целой системы, функцией которого он является. Роко- ковый стул с изогнутыми ножками, узорчатый, кружевной,