Новый ЛЕФ. № 9. 1928

актива и предсказать совершенно исключительное внимание чита­ теля к литературе факта (успех мемуаров). Если еще год тому назад защитники беллетристической тра­ диции обрывали нас презрительным окриком: „Где ваша проза?“, то в этом году, когда уже нельзя сопротивляться фактам, они бормочут— „Подумаешь, новость! Мы сами давно знали, что доку­ ментальная литература в высокой степени интересна. Мы сами непрочь порекомендовать писателям перейти от описывания выду­ манных людей к описыванию действительно существующих“ (так пишет Ю. Соболев в „Вечерней Москве“). А вот вы, лефовцы, не умеете работать в жанре документальной литературы“. Так создается налет Тальникова на американские очерки Маяков­ ского, и Маяковский-фельегонист получает упрек — почему он пло­ хой очеркист. Так создается обвал Горького на Асеева с упреками в искажении фактов. Т. е. повторяется то, что было всегда. Первый эт ап— „какая ерунда!“ И второй— „без вас давно знаем, неучи лефовские“. И Горький и Тальников, даже если их налет на Леф и не со ­ гласован, знаменуют судороги беллетристических канонизаторов, вынужденных признать свое поражение. Традиционалисты, покинув свои окопы, уходят на вторую оборонительную линию; признавая примат литературы факта, они спешно отсортировывают в ней большие формы (книжные) от малых газетно-журнальных. Большие они согласны взять под свое особое покровительство, а за малые, подобно Тальникову, конечно, будут травить нас презрительными кличками газетчиков, злободневников, фотографов. Следующий этап нашей драки, на котором мы, окрещенные кличкой „репортеришек“, изобретательски напряжены — это газета. Там мы будем биться не за литературу факта как за эстетический жанр (в который она возможно, выродится), а за литературу факта, как метод утилитарно-публицистической работы над сегодняшними социалистическими проблемами — поднятия грамотности, удвоения урожая, коллективизации сельского хозяйства, повышения произ­ водительности труда и прочими ежедневностями, в почтительных километрах от которых предпочитают эстетически парить защит­ ники вдохновенной выдумки и художественной синтетики. Им н е­ выносимо, что „писатель“, соль земли, объявляется под сомнением, а вот „репортеришко“ вырастает в ведущую фигуру современья.

П. Незнамов

О ПОЭТАХ И ОБ УСТАНОВКАХ Противостояние и борьба

Положение, сложившееся сейчас в поэзии, своеобразно, так как обычное деление на группировки и течения происходит в ней не по школам, а по установкам.

5