Новый ЛЕФ. № 9. 1928

— Лучше было бы, если бы надписи были непосредственно под сним­ ком с обозначением аппарата, которым снято (Спир-ов). — Глаз видит лучше, чем работают руки (председатель русского фо­ тографического о-ва С. Сах-ов). — Чаще нужно делать этот смотр новой культурной силе — правой руке печати (Пушенков, ЦСУ СССР). — Забудьте всякую художественность и дайте снимки вашего произ­ водства (А. К.). — Единственный фотограф, который пойдет далеко — А. Налетов. У него взяты по лефу очень хорошие по композиции и исполнению кадры (Дм.).

Виктор Шкловский ГОРЬКИЙ КАК РЕЦЕНЗЕНТ

Обычно под чисто литературными-стилистическими спорами ле­ жат споры, основанные на разности мировоззрения. Знаменитый спор о „сих“ и „оных“ в русской литературе покоился на желании буржуазии, овладевшей литературой, заставить ее писать на своем языке. В то же время, споря о языке, критик -Белинский почти в равной мере, как и Сенковский, ссылался как на образец на язык .,большого света“. Этой подоплекой споров о стиле, вероятно, можно объяснить целый ряд выступлений Горького в качестве ре­ цензента. Горький рецензирует много и охотно и обыкновенно начинает с ошибок против языка. Насколько можно разобраться в горьковской терминологии, он считает нормой языка — язык худо­ жественной прозы 90-х годов. Чисто временные правила и навыки этого времени кажутся Горькому литературными догматами. В этом нет ничего удивительного, и мы уже видали в живописи попытку сделать передвижничество осью мира. Традиционно и отношение Горького к литературным группиров­ кам, представители которых работают другими способами. Горький утверждает, что они работают на возрождающееся мещанство, апел­ лируя к пролетариату, как в свое время принято было апеллировать к высшему свету. Пролетариат во многих частях своих переживает сейчас эпоху открытий, быстро пересматривая неизвестную ему еще литературу. Поэтому у самого пролетариата бывает увлечение те­ атром МГСПС, сентиментальным романом и т. д. Но почему именно работающие в „Комсомольской правде“, апеллирующие к рабочей аудитории Асеев, Маяковский, Третьяков должны нравиться возро­ ждающемуся мещанству, совершенно непонятно. Здесь мы видим всего только рецензионный шаблон, приписывание своих литератур­ ных врагов к неприемлемому враждебному социальному лагерю. Так как увлечение Горького рецензиями все еще не прошло и он печатает даже по две статьи в одном номере газеты, то необходимо во избежание повторения ошибок указать общие законы жанра рецензий. Рецензируя книгу, нужно прежде всего называть ее совер­ шенно точно. Ругая на двух столбцах книгу Асеева „Разгрими­

42