Новый ЛЕФ. № 9. 1928

„замах и удар у молотобойца“. Снято двойной экспозицией (кру­ жок ЦИТа); „Подсечку сосны“ (кружок сельхозлесрабочих); „Уче­ ники-повара за работой“. В гостинице „Европа“ (кружок Нарпита), и лучший экспонат выставки — складной фото-плакат-газета— „К отчету и перевыборам завкома“ (кружок фото-изо спиртоводочного завода № 1). Достоинство этого простого, но целесообразно сконструиро­ ванного плаката заключается в том, что в нем п о л и т и ч е с к и в е р н о использован момент наиболее высокого проявления обще­ ственной самодеятельности рабочих и с в о е в р е м е н н о п о к а ­ з а н ы в виде документально-иллюстрированного отчета все харак­ терные стороны общественной жизни завода за минувший год. Сняты: заводские ясли, школа малограмотных, „Читка в обеден­ ный перерыв посудного цеха“ , женделегатки, профуполномоченные и „Цеховая производственная тройка разлива-мойки, которая выдвинула предложение о деревянных перекладинах на транспортерах, в результате чего значительно сократился % боя и накладного расхода. Разработали вопрос экономии пробок и смолки и переоборудования очистного отделения“. Снимать не скрипачей, а тех, кто экономит пробки, должны учиться все у кружка спиртоводочного завода № 1. Из отзывов — предложений посетивших *: — Надо как можно больше популяризировать фотоработу через „Ра­ бочую газету“, т. е. чаще писать — и если возможно забронировать уголок фото. (Ст.) — Трудно смотреть. Вот почему: работы соединены по признаку круж­ ков. От обилия сюжетов дробиться внимание. Надо бы выставку разбить по отделам: рабочая жизнь (у станка, отдых, культработа), портреты, индустрия, пейзаж, жанр и т. п. — опять-таки с указанием кружков. Это внесло бы конкурсный момент, который всегда стимулирует работу. И еще: — Выставку, тщательно пересмотрев и отобрав материал, надо двинуть на заводы, как передвижную. Это обязательно (Малахов). — Выставка больше бы выиграла если бы была передвижной по фа­ брикам и заводам (А. Михайлов). — Присоединяюсь (П. Глухов). — Выставка несомненно заставит специально клубные журналы серьез­ нее отнестись к работе клубных фотокружков. Надеюсь, что после нее наши журналы („Рабочий клуб“, „Клуб“, „Культурный фронт“ и т. д.) начнут более широкое и планомерное освещения методики и практики кружковой фотоработы (Кобылянский. Журнал „Рабочий клуб“ ЦК Пролеткульта). — Хотелось увидеть на выставке те принадлежности фотографии, кото­ рые рекомендует ОДСК. Фото-химический трест сделал из выставки ссбе рекламу, но не потрудился указать сорта и названия бумаги (неразборчиво). — Я как агитработник заграницы мог видеть, что живых снимков из нового быта у вас очень мало. А хороший снимок служит хорошим при­ мером для зрительной агитации (Г. Гюнтер, Секретарь агитпропа ИККИ). 1 Следует отдельно отметить, что из немногих отрицательных или не­ серьезных отзывов о выставке — большинство принадлежат работникам пе­ чати. (Из разборчивых надписей — Н. Юдин — „Комсомольская правда". М. Ле­ в ин— „Беднота“; А. Журавлев — „Киногазета"). 4t