Новый ЛЕФ. № 8. 1928

Социальная и литературная функция этих экспериментов равна нулю, и поэтому на них не стоит останавливаться. Так же нецелесообразно писать кино-сценарий в форме поэмы, это делает Фауст Лопатинский (см. „Динамо“ в № 7 „Новой ге ­ нерации“) . Такое нефункциональное скрещивание жанров прибли­ жается к манере забивать гвозди стеклянными предметами. Что же касается иллюстративного материала „Новой генерации“ , то здесь мы можем увидеть репродукции работ станковистов: от Сезанна и Пикассо до Пе грицкого и Ш теренберга , фотографии контр ­ рельефов, вещи Ж оржа Гросса, наряду с Кири ко— словом, самый решительный эстетизм и эклектизм. В то же время редакция „Новой генерации“ несомненно со­ чувственно относится к „Новому лефу“ и разделяет его положе­ ние о вытеснении станковой живописи фотографией. Среди других отделов „Новой генерации“ есть отдел „Листу- вання друз ів“ (переписка друзей), в котором помещаются письма разных авторов (преимущественно — Эдварда Стрихи) к редактору журнала М . Семенко. По своей домашней семантике эта часть журнала напоминает отделы ранних футуристических сборников, в которых сообщалось, например, что Игнатьев носит воротнички № 42. Но среди сообщений о том, что Эдвард Стриха едет с женой „Должен признать, что „Новая генерация“ — лучший журнал из всех в Союзе республик. Что касается „Нового лефа“ , то его лельзя сравнивать, потому что это лоханка, в которую бывшие русские футуристы выжимают свои остатки“ . На этот выпад очень серьезно отвечает М . Семенко: „Про ценные стороны нашей „Новой генерации“ мне известно не меньше, чем вам, но в то время как „Новый леф“ представляет собой узкий фронт позитивной работы в искусстве, „Новая гене ­ рация“ хочет представить целый диалектический комплекс левых течений. Особенно это необходимо у нас на Украине, потому что для левого движения у нас не было сильной базы, что ослабляло и наше (позитивное) течение. Поэтому в концепции „Новой генерации“ , как органа левых течений в искусстве, программа журнала „Новый леф“ является частью нашего фронта, радикальным его участком, и этот участок (конструктивный) и в нашем журнале представляет собой штаб на­ шей руководящей работы. В этом смысле у нас есть общая про­ грамма-максимум и практическая сегодняшняя работа и борьба. Что касается дальнейших путей левого фронта, то мы думаем, что „Новый леф“ слишком специфировался и иногда впадает в аб­ стракцию, т. е. в логически правильные, но схематичные лозунги. Такая канонизованность своих лозунгов и отсутствие диалекти­ ческой гибкости — характерны для московских лефов и являются их сильной стороной, в то время как украинский новый леф, ба­ в Париж , иногда подымаются и литературные темы. Несуществующий поэт Чан Жан пишет в № 5:

3 *

3 5