Новый ЛЕФ. № 8. 1928

зируясь на универсальной концепции культуры, все время обращает внимание на диалектическую гибкость и жизненность левого про­ цесса, что является, по моему мнению, нашей сильной стороной. Зато нам было тяжелее, а им легче, благодаря неодинаковости наших тактических линий. Кроме того их стратегическая позиция была все время выгоднее, потому что мы были замкнуты в черте „про­ винциальной“ культуры“ („Новая генерация“ № 5, стр. 3 9 0— 91 ) . В ответе т. Семенко много неясностей, приводящих к какой-то каламбурной терминологии. Можно подумать, что т . Семенко счи­ тает термины „диалектический“ и „эклектический“ синонимами, потому что его установка на универсальную концепцию культуры на деле приводит к беспринципной нагрузке журнала любым ма­ териалом, лишь бы он назывался левым. Естественно поэтому, что группа молодежи из украинских ху ­ дожественных вузов, желающая разобраться в невязке между тео­ рией и практикой „Новой генерации“ , была вынуждена обратиться в журнал со следующими вопросами: „1 ) Разделяет ли „Новая генерация“ платформу московского „Нового лефа“? Если в „Новой генерации“ платформа такая, как и в „Новом лефе“ , чем же тогда объяснить, что „Новая генерация“ помещает беллетристику: романы, повести, репродукции Пикассо и др., тогда как „Новый леф“ против беллетристики и живописи? 2 ) Любопытно, считает ли „Новая генерация“ современный этап „Нового лефа“ пройденным или идеальным? 3) Что думает т . Семенко про „Новый леф“? 4 ) Какая связь у „Новой генерации“ с „Новым лефом“? 5 ) Почему „Новый леф“ до сего времени не высказывался в своем журнале о „Новой генерации“? („Н ова генерац ія“ № 7 , стр. 7 6 0 ) . Третий вопрос, очевидно в силу его решительности, оставлен редакцией совсем без ответа. Ответы на другие вопросы доста­ точно расплывчаты и в общем повторяют приведенную цитату из письма т. Семенко. Любопытно только, что редакция „Новой генерации“ считает свою работу более значительной, чем работа „Нового лефа“ , по­ тому что „Новый леф“ имеет только практику (лефовское ремесло), не подкрепляя ее определенной философией, с и с т е м о й левого искусства, которой обладает „Новая генерация“ . Трудно предугадать, в чем собственно заключается эта фило­ софская система, но так как редакция „Новой генерации“ обещает осенью поместить принципиальные статьи на эту тему, то „Новый леф“ может ей дружески посоветовать уточнить свои принципы. Нужно твердо выяснить, является ли журнал обычным интер­ национальным информационным органом левых течений, каких много на Западе, или лабораторией работников левого фронта искусств на Украине. Будем надеяться, что „Новая генерация“ сделается действи­ тельно „новым поколением“ Лефа на Украине.

3 6