Новый ЛЕФ. № 8. 1928

Блюхер же не автор, а генерал; речь идет об его портрете, но так как конец четверостишия упоминает двух авторов, а не одного,, то Блюхер (прусский генерал) воспринимается как автор. Синтаксический параллелизм настолько силен, что Блюхера как автора, на мой вопрос о нем, хотели вспомнить несколько квали­ фицированных историков литературы, привлекая безизвестного ав­ тора слезливых комедий.

В . Т р е н и н

Тревожный сигнал друзьям

„Нова генерація“ поукраински значит „Новое поколение“ . Так называется журнал, выходящий в Харькове под редакцией М . Се- менко.

В подзаголовке „Новой генерации“ указано: „Журнал лівоі' формаші мистецгв“ (искусства).

И в украинской прессе широко распространено представление* что „Новая генерация“ олицетворяет собою украинский Леф. На титульном листе журнала даны его лозунги:

Мы п р о т и в :

Мы за :

Национальной ограниченности Беспринципного упрощенства Буржуазных мод Бесформенных художественных организаций Провинциализма Трехполья

Коммунизм Интернационализм Индустриализм Изобретательство Качество Экономность Социальную выдержанность Универсальную

коммунистиче­

Невежества Эклектизма

скую установку

быта, культуры, науки и техники

Новое искусство „Новый леф“ приветствует эти лозунги, хотя некоторые из них носят на себе следы недоработанное™ и поэтому звучат слишком схематично. Конечно, нужно противопоставить коммунизм и интернациона­ лизм национальной ограниченности, до последнего времени болез­ ненно ощутимой на Украине, но никак нельзя согласиться с меха­ ническим сопоставлением понятий культуры, быта, науки и техники , потому что в таком понимании „культура“ оказывается в лучшем случаем понятием, охватывающим область искусства и только. Кроме того, в лозунгах „Новой генерации“ заметно отсутствие тезиса о функционализме, о „целевом назначении“ вещей, в про­

3 0