Новый ЛЕФ. № 6. 1928

бул и лунатиков . И бо сомнамбулам и лунатикам можно присочинить любую судьб у , то г д а как реал ьны й ч е л о в е к м ож е т е е и не поднять . Кроме то го , р аб о т а с сомнамбулой удобн а ещ е и тем , что п о ­ сл едн ей не нужно о тдав ать с еб е о т ч е т а в своих поступках . Э то п о зво л я е т , наприм ер , С ем ен о ву , начав роман с личных н епри ятн о ­ стей Р я б ь е в а и и нж ен ер а Г абруха , вв ер гну т ь одн о го в состояние „ к и с л о г о б е зр а зл и ч и я “ (стр . 5 ) , а д р у г о г о заставить ул ечься , „ уж е с ясностью ощ ущ ая себя в дурном н а с т р о е н и и “ (стр . 1 0 ) , и этим н астроением окр асить весь мир, окруж ающ ий г ероев : прием Л . Т ол сто го , прим ененный в отнош ении мятущейся Анны К арениной , у вид евш ей все окруж аю щ е е е е т о л ь к о с уродливой стороны , — прием , не рабо тающ ий т е п е р ь , так как в наш е время вырос и н т е ­ р е с им енно к этому окруж ающ ем у , за счет и н т е р е с а к капризам о тд ел ьны х п ер сон аж ей . Н а ско л ь к о п ар ти ец Р я б ь е в , в опр еки н едавнем у у в ер ен ию В. Е р ­ милова , что э то т герой „до сти г р авновесия меж ду инстинктом и с о зн ан и ем “ ( „Н а л и т . п о с т у “ № 2 0 , 1 9 2 7 г ., стр . 6 0 ) , не о т д а е т с еб е о т ч е т а в происход ящ ем , по ка зы в а е т с л е д ую щ е е . Когда он впервы е на собрании увид ел нарядную Т арпову , он д о в о л ь н о ж естко подумал о ней: „Н а б а л , а не на п ар тийно е собр ан и е вы р я д и л а с ь “ . Когда ж е собр ан и е к о нчил о с ь и „д ен ь у лы б н у л с я “ Р я б ь е в у , то „ св ет этой у лы б ки упал на Т а р п о в у . . .“ (стр . 2 8 1 ) , представивш ую ся на э т о т р а з в зо р у о р г ан и за тор а „в ш у б к е , б о ти к а х , с блестящ ими глазами , в и зум л ен ии и в о с то р г е на Р я б ь е в а см о тр евш им и “ . Т акая п ер ем ен а п р о и зош л а потому , что в это время С ем енов уж е „ д о ж а л “ св о его г еро я д о л ун ати к а оконч а тел ьно . Он у н е го п о сл е собрания повел с еб я , к ак кн. Мышкин в „И д и о т е “ , и п од ­ ходил к Т арповой , „уж е у лы б аясь неудержимой б е с с м ы с л е н ­ н о й у л ы б к о й “ . Т арпов а к этому времени т ож е уж е н астолько вы тряхнул ась и з обстановки и среды , что п р евр а ти л а сь почти в институтку . О на в о п е р вы х , „ у м и р а л а от ж ел ан и я помочь новом у о р г а н и з а т о р у “ и, в о в торы х , „по этой дрож и п о н я л а , ч то до сей — п о с л е дн ей и реш ающ ей — минуты она в ери л а и в ер и т в нового" о р г а н и з а т о р а " . Т о есть во спринял а собы тия не по разум ению , а но наитию и радению . Б е д р а и ст р о ит е л ь ст в о У становился ш аблон со в е т ско го п си хо л о ги ч е ск о го ром ана : че ­ л о в е к „ в о с с т а н а в л и в а е т “ п р о и зв о д с тв о и попу тно с этим „лю би т е е “ , а „он а е г о “ . У С ем енова э то т ч е л о в е к (Р я б ь е в ) в о с с т ан ав ли ­ в а е т зав од скую п ар тор ган и зацию , но она (Т арп о ва ) его не лю би т или ещ е не по лю би л а . Чтобы полю бить , пройду т либ о годы , либ о ещ е дв а том а ром ана . А пока она и н т е р е су е т с я беспартийным спецом Г абрухом , у к о т о р о го „ зам еч а т ел ьны е плечи и г р у д ь “ . В стречая э то го ч е л о в е к а , Т арпо в а , к о тор ая до сих пор „не р а з и не два сходи л ась и р а сх о д и л а с ь “ т о л ь к о с п а р т и й ц ам и ,— т е п е р ь п одв ер га е тся ж е с то ком у искуш ению . 24