Новый ЛЕФ. № 6. 1928

Д а л е е . В ром ан е имеется м есто , где Т а р п о в а— „чтобы не о би ­ д е т ь см еш н о го с в о е го ры ц ар я “ , б е р е т э т о го рыцаря п од руку , и все э т о , к о н е ч н о , очен ь х о р ош о , кром е то г о , что „ ры ц а р ь “ это т — р аб о ч и й . З а т ем , есть ещ е место , где в к аби н е т е д и р е к т о р а -п а р ­ ти йц а п р е бы в а е т „на кончи к е дивана м е л к о в а т ы й ч е л о в е ­ ч е к “ (стр . 97 ) , — и это было бы тож е п одход ящ е , если бы и з -за спины т а к о г о „ ч е л о в е ч к а “ не подхихикивал „ ч е л о в е к из п одп о л ья “ . С еменов слишком б е зо гл я дн о отдал ся во в ласть г у в е р н е р о в , и все его п е р е о д е в ан и я объясняю тся тем , что он вм есте с боль ­ шинством своих то в арищ ей в ступил сейчас в „н абалдаш никовы й “ п е р и о д сущ е с тв о в ани я п р о л е т ар с к о й л и т ер а ту ры , при ко тором а в то р ­ ские х ар ак т ер и с ти ки , аттестации и называния в ещ ей п р евращ аю тся о б ъ е к ти в н о в о б з ы в а н и я . Н о э то б есчи нству ет не С еменов . Э то об зы в ается л и т ер а ту р н ая т р а д и ц и я . Сомнамбулы и лунатики Д о с то ев ски й в ром ан е С ем енова отложился не т о л ь ко в синтак ­ си с е и словаре , но и в сюж етных ход ах . Как у Д о с т о е в с к о г о , у С е ­ м енова все самые перелом ны е и ком андующ ие ситуации романа п роисход ят в о б с т ан о в к е , г и п н о т и з и р у ю щ е й волю и со знание ч ел о в ек а . Д е л о в том , что клим а т п сихо л о гич е ск о го ром ана — худой и н е ­ п лод ородны й д л я с е годн яш них живых ор гани зм ов . П о сл едни е п р о ­ тив э то го клим ата не имеют само защ иты , и потому зд есь могут расти т о л ь ко растения с искривленным стеблем . Н а та л ь я Т арпо в а у С ем енова — п ар тий к а и с е к р е т а р ь ф абком а , она — доч ь п ри вил е ги ро в ан но го р а б о ч е г о , б е з к о л еб ан и й принявшая О к т я б р ь . Н о в фи гуру она вы р астает в ром ане тол ько в т е мо ­ м ен ты , к о гд а д ей с тв у е т инстинктивно и по неясным психическим п обуж дениям . Вот к а к , наприм ер , она в ед е т себя на том п артсобрании , на к о т о р о е С ем ен ов привел Р ябьев а . Слуш ая р еч ь нового парт ­ о р г ани за то р а Р я б ь ев а , она „была у ди влен а , п ораж ен а , в о с х и ­ щ е н а “ (с тр . 1 7 7 ) . З а т ем : „п одчинил ась г и п н о з у рябьевских с л о в “ (стр . 1 7 8 ) . Н акон ец ; „Э то х о р ош о “ , — подум ала Т арпова , к а к в о с н е “ (стр . 1 7 8 ) . И во все время , пока л ил а сь в романе р е ч ь о р г а н и з а т о р а ,— „ т еп ло т а , исходивш ая о т рябьевских слов, о б в о л а к и в а л а Т арпову , п о г р у ж а л а к у д а - т о “ , в с о о т в е т ­ ствии с „н епом ерной я р к о с т ью “ у лы бки о р а то р а , ко тор ая тож е „ т о п и л а , о б в о л а к и в а л а “ (с тр . 178 ) героиню . Т аких п артсобраний , гд е люди с п я т о т в о с х и щ е н и я , п оня т ­ но , не бы вает . Н о С ем ен о в а это мало бесп окои т . Х арактерно , что к о гд а сама Т арпов а прои зн о си т р еч ь , то ей „ б л е с т и т “ все та же „н еп ом ер н ая у лы б к а Р я б ь е в а “ , — как буд то р або т а в партколлекти - в а х налаж и вается одними улыбками! Э ти нем о тивированны е улыбки и п сихические состояния , сход ­ ные с состоянием гип н о за , очен ь бы стро р а згруж аю т и Т арпову и Р я б ь е в а о т их партийных о б я зан но с тей и пр евр ащ аю т их в сомнам- 23